有錯不認 還要籍口多多 十多歲小朋友的行徑
你無甘既意思 但卻做了這样的動作
你自已知道句話的意識 ...
Jack_boy 發表於 9-1-2015 18:21 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
全世界都無人覺得我罵緊你，係你單一自以為是，例如
25樓“人地又唔係罵你 使唔使咁= =”
26樓“咪就係......問完人地第一日玩SD, 之後比人問番識唔識中文, 好似自己話番自己咁, 只係內容唔同左”
而且你還整日誤會人家講野架意思， 例如
30樓指明 “你係咪誤會我講咩 凡事唔好睇表面”
有时连自己讲过么都唔清楚，例如
35樓“你看來還是理解錯他的意思...”， 人家明明就系讲紧你同battleno的对话（看楼37答话 “啊,抱歉... 我寫錯 (本人普通玩家,沒留意過兩者，但是我的重點不在消費獎或充值獎而只是出於好心幫你分析出battleno所說的重點和真正含），但你竟然在36楼答“BARATHUM 在訴說 這個 好像系充值獎，唔係消費獎！”
由此可結論你讀野下下先入為主，整日誤解人地意識。所以係你單一理解錯我的意識，無關我表達能力或我係唔係十多歲小朋友的行徑事
本帖最後由 Jack_boy 於 10-1-2015 07:18 編輯
全世界都無人覺得我罵緊你，係你單一自以為是，例如
25樓“人地又唔係罵你 使唔使咁= =”
26樓“咪 ...
BARATHUM 發表於 10-1-2015 02:00 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
什麼 竟然在36楼答
“BARATHUM 在訴說 這個 好像系充值獎，唔係消費獎！”
這確是你訴說呀 之後 蓮の剎那 先話佢係普通玩家,沒留意過兩者
無人出聲 你就以為 自已一定是對嗎？ 你當24樓的話 不是說話嗎？？
人地話我誤會 都是正常的 ~ 自已理解一下這個捨意思啦。
一路都係battleno同 蓮の剎那 以為是 消費獎
但你卻引用我的話 來指責我 你翻看清楚 再說吧
本帖最後由 Jack_boy 於 10-1-2015 06:11 編輯
蓮の剎那 講緊你同 battleno 的對話，但你就無看清楚 蓮の剎那 寫麼就自以為他講緊我同你的對話，因為你 ...
BARATHUM 發表於 10-1-2015 05:56 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
http://www.nakuz.com/data/attachment/forum/day_150110/150110042006cc8d8a19c0c549.png.thumb.jpg
有圖有真相 看清楚沒有
什麼 竟然在36楼答
“BARATHUM 在訴說 這個 好像系充值獎，唔係消費獎！”
這確是你訴說呀 之後 蓮の剎 ...
Jack_boy 發表於 10-1-2015 04:02 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
蓮の剎那 講緊你同 battleno 的對話，但你就無看清楚 蓮の剎那 寫麼就自以為他講緊我同你的對話，因為你再次誤解人地，害到人地要當場澄清，同你解釋他的意思。
點解你會講無人出聲？在41樓我已強調25樓同26樓的存在，如下：-
25樓“人地又唔係罵你 使唔使咁= =”
26樓“咪就係......問完人地第一日玩SD, 之後比人問番識唔識中文, 好似自己話番自己咁, 只係內容唔同左”
佢地唔係人？因為佢地講我無罵過你，因为佢地讲架野唔適合你心水，所以你就當看唔到佢地的存在？定係你又再次無看清楚人地寫麼就先入為主的下結論？
點解提24樓，請給仔細。
"人地話我誤會 都是正常的 ~"
如果你放這段話入你篇野，叫我理解的話就係，你承認你已誤會我意識。
甘你又請理解一下，以上24樓同25樓架意識
我清楚我講過麼，我無罵你， 也無你所謂的指責成分
本帖最後由 BARATHUM 於 10-1-2015 06:16 編輯
有圖有真相 看清楚沒有
Jack_boy 發表於 10-1-2015 06:02 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
25樓同26樓的確係以這張圖而作出回答，但係佢地無覺得我罵你喔:victory:
本帖最後由 BARATHUM 於 10-1-2015 06:27 編輯
無人出聲 你就以為 自已一定是對嗎？
係回應你話 "全世界都無人覺得我罵緊你"
唔係我話 無人出聲 ...
Jack_boy 發表於 10-1-2015 06:07 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
唔係無人出聲，只係你再次忽略左姐，看如下：-
25樓“人地又唔係罵你 使唔使咁= =”
26樓“咪就係......問完人地第一日玩SD, 之後比人問番識唔識中文, 好似自己話番自己咁, 只係內容唔同左” :victory:
本帖最後由 Jack_boy 於 10-1-2015 07:36 編輯
我由此致终 都無話過你罵我
http://www.nakuz.com/data/attachment/forum/day_150110/150110042006cc8d8a19c0c549.png.thumb.jpg
說是消費獎的人 不是我但你卻向我來回應 你這個回應不算是指責嗎
蓮の剎那 一路在說是消費獎
我當然是引用你的說法啦，難道你的說法是錯嗎？！
"無人出聲 你就以為 自已一定是對嗎？"
係回應你話 "全世界都無人覺得我罵緊你"
我唔係話 無人出聲
人地係話你有錯在先 我誤會都是正常的
返去問下你老師 咩叫意思咩叫意識啦
仲好意思話人基本語言了解 都唔識
我由此致终 都無話過你罵我
說是消費獎的人 不是我但你卻向我來回應 你這個回應不算是指責嗎
蓮の剎 ...
Jack_boy 發表於 10-1-2015 06:40 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
你竟然问得我“你這個回應不算是指責嗎” 我就答你我無責你，請唔好再而三，三而竭忽略25樓同26樓所講架野，由始至現在都係你一個人覺得我責緊你。如果你再次忽略我講過些野，我係31樓已表態我只係強調左個活動。
“蓮の剎那 一路在說是消費獎 我當然是引用你的說法啦，難道你的說法是錯嗎？！”
連你都引用我所講些野，證明我的強調系需要，係有效，係做得對。
"無人出聲 你就以為 自已一定是對嗎？"
甘現在有人出聲，所以我可以肯定我句話的意思係無錯 （請唔好再而三，三而竭忽略25樓同26樓所講架野）
“人地係話你有錯在先 我誤會都是正常的”
他講我錯係因為我用左「好像系」，如果你再次忽略我講過些野， 在30楼我已經解釋如下
“好像”系因为我唔代表官方，官方系有权更改所有活动“， 我想問，你不停甘引用這句話，係咪要承認你已誤會我句話的意思？
老師話意識也可代表了解:victory:
本帖最後由 Jack_boy 於 10-1-2015 17:51 編輯
你真是錯字好多 看得出你是不懂理解
是 一而再 再而三 係乏略 唔係 三而竭忽略
係指責 唔係責緊 意思好大分別的
意識是人的神經反應，當人出生時意識就與生命同在，是一種自我感受、自我存在感與對外界感受的綜合體現，意識的基礎是個體具有自我意識與對自身認知能力、對自身行使能力的認可的綜合....
意思是表意人將欲發生一定私法上效力之意思，表現於外部的行為。一個意思表示包含了表示意思、效果意思和外部行為......
維基百科 有得比你查証 仲走去問老師 ？！
原來你真是小學生 怪不得道理講不明 不想跟你再蠻扯下去 完全浪費時間
土豪......=P