圖片像素過低難以評論
但就這樣看,rockbox一般技術要比你好....
從地表過份單一這點可以看出來
原帖由 小稻 於 2007-6-5 21:00 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
如果睇完幅圖之後自問做唔到依個效果,唔該你為你所講過既野道歉
就到既就拎你既作品出黎比劃比劃一下
咁如果你睇完我張圖之後做唔到呢個效果, 咁你都為你所講既野同埋你既自大道歉
Resize左, 唔係太清
畀條Link你Download原圖
http://www.sendspace.com/file/hgtcut
[ 本帖最後由 RockBox 於 2007-6-6 18:02 編輯 ]
非常抱歉打擾各位大大雅致
但談到這兒大概已經跟主題無關了吧
原帖由 【電池】 於 2007-6-6 17:45 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
非常抱歉打擾各位大大雅致
但談到這兒大概已經跟主題無關了吧
件事一日未解決一日都要繼續講
從上面兩幅圖看來， RockBox 的地形混合技術及城市與海面的繪製能力要比小稻好。對於 RockBox 的地圖，好話就不多說了，只挑一些美中不足之處來討論：
一是作者在運用大地之母裝飾物件方面有些地方似乎不太妥當，例如個人認為將花朵物件用作裝飾沿岸是一個錯誤的選擇，而修道院、淺灘或河流上的路徑物件也顯得有點突兀；建議直接描繪淺灘地型之後再用隱藏單位SHALW及ICE來裝飾。另圖中失實之處雖然非常少，但是不知為何會有水上路牌出現，也許是為遊戲故事用途設置？
二是地形過於空曠（小稻的圖相反是過密），建議放置石礦或一堆石頭在空地作點綴，城市則可在建築物旁酌量添置移除牆柱的木牆。
三是某些物件配置組合如重疊大魚及路牌列太具個人風格，未必可以讓大眾玩家接受。
附帶一提，比較地圖技巧之前，應先考慮前置條件如地圖密度（除了地圖大小以外，也要顧及故事情節所容許的限度）及創作時間（例如不要將2002和2006年的作品進行比較，關於這點我在當初不知情的情況下感受良多……）等要素，方可進行比較。
－－－
好了，地圖技巧說到這裡，希望大家能夠重返討論活動題目，好讓我這老傢伙可以繼續在旁繼續看戲。
[ 本帖最後由 狂~劇情狂 於 2007-6-6 20:09 編輯 ]
原帖由 狂~劇情狂 於 2007-6-6 20:01 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
從上面兩幅圖看來， RockBox 的地形混合技術及城市與海面的繪製能力要比小稻好。對於 RockBox 的地圖，好話就不多說了，只挑一些美中不足之處來討論：
一是作者在運用大地之母裝飾物件方面有些地方似乎不太妥 ...
本身路牌用黎試野, 一時唔記得刪
最後, 多謝你既意見:)
如此一來.=_=
順水推舟.
來一個地圖場景設計比賽?
有如當年的山海關...
附帶一提，比較地圖技巧之前，應先考慮前置條件如地圖密度（除了地圖大小以外，也要顧及故事情節所容許的限度）及創作時間（例如不要將2002和2006年的作品進行比較，關於這點我在當初不知情的情況下感受良多……）等要素，方可進行比較。
在說.興培戰記.是吧.........=_+
倒不如弄一個中國版圖出來-.-?
其實樓主係咪潛左水
連左貼.要扣分~!..........
哈哈,仲要冇意思