原帖由 felixko 於 2-5-2008 20:27 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
同意
只是就算你識守城, 只要被圍, 識與不識守都無分別, 只需要有3個至7個人圍你, 兵種相克的作用接近已經沒有用, 而且你無可能守得住
圍是特別案例- -
ffa 和 2 @ 4, 聽設計者說, 主要是玩外交, 玩圍而非個人攻防..
如果只餘1-2人, 個人攻防可能說是比較重要(仍要視乎你有沒有殺數可再殺)
如果根他們的意思, 圍才是evo的主要目的, 那圍就不是一個例外...
原帖由 felixko 於 2-5-2008 19:25 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
其實我想解釋一下為什麼有這些提議
因為早陣子和設計者在msn討論為什麼沒有4v4更新時
他們認為以兵種或技術打evo 是很低層次, 4v4的團體戰在他們眼中不是心理戰或只是低層次的戰鬥, 兵種的開發很次要,
而高層次的是打ffa的送兵和出賣等心理戰, 故兵種是不是相克不是問題, 最大問題是可否叫人圍人和點唔比人圍和點最後出賣"同盟"而win, 控兵技術只是很低層次的
換言之, 控兵技術好及殺數高的evo玩家, 在ffa及2 @ 4才是肉肉, 而龜兵及送兵勝出等才是evo (ffa 或2 @ 4)的神手
故你所說的好像又與設計者的理念有所不同
玩２＠４，
一開始６個打２個好高層次。
玩ｆｆａ，
一開始７個打１個好高層次，
玩ｅｖｏ，
最後石同ｋｉｌｌｓ拎得最多，
最後羸左既人係肉肉，
比佢打死晒既人最部都係神手。
玩ｅｖｏ，
用ｔｒａｐ，
升隻奴，全場玩送，
送兵比人送夠幾千ｋｉｌｌｓ，
送左幾個鐘，最後羸左係最高層次，
才是神手。
我喜歡打4v4, 很少參與2 @ 4 及 ffa
你好像好多怨氣 []
嗯,原來升得慢就一定唔會有人打,原來口才好可以令到7個人都唔打你,原來合左就實會比人圍,原來比人圍就=29因為你唔識外交,原來比人圍就一定輸,原來殺敵快升得快就係29,就算掃晒7個都係29因為要送兵送死人先係神手,原來控兵技術好就=升得快,原來控兵技術好除左升得快冇其他作用,原來控兵技術好既人都係29,原來控兵技術好就唔識龜兵送兵,原來一定要出賣同盟唔可以和,原來喺仲有3個人果時出賣同盟第3者唔會發覺你出賣同盟係因為你知道你1V1WIN到個第3者但WIN唔到你個同盟而幫返你個同盟轉頭
我今日先知,敢問LZ,FFA既最高層次係咪煽動7圍1跟住6圍1,5圍1.......最後留番個最弱既P1V1KO佢
要問下設計者了
有得轉兵既話....
我出20隻阿歷+20隻J田/哈都sm到hihi...
如果設計者本意真係玩外交同玩口術的話
= =
禁不如唔好要我地一路升上去
直開波俾我地6lv
跟住等我地開個吹水區狂吹特吹勁吹
吹得最勁個人
就煽動哂其他人去圍一個識控兵但口才其差的人就好了
又或者一開始6v 跟住大家咩都唔好做
因為太高分會俾人圍- -
咩都唔好講
因為小心講錯野俾人圍- -
口才要好出色先好玩evo
唔係因住俾人圍
如果evo 真係玩圍的話我情願唔玩- -
禁我一直以泥至力盡力做到唔圍人就係29如果 e個係事情我無野好講
我退出唔玩ｅｖｏ－ －
唔該作者出泥交代一下
看來有點誤會
有句話很切合Evolution的意義
就是"弱肉強食,適者生存"
在這裡,兩句句子佔有同等的比重
對於要將這句子運用在Evo這劇情,我作出以下詮釋...
前者指以肉體技術取勝(控兵升兵)
後者指以心靈技術取勝(外交取捨)
Evo同時看重兩方面的比重
肉體技術不多談了
只是大家好像不太了解何謂心靈技術
非只指口才,同時指你對下一個進攻目標的決定與取捨
在Evo這多變的戰場,正確決定如何令自己有最大利益的一步並非易事
而這是高層次的人必需學懂的一件事
同時這些心靈技術可以作為肉體技術上缺憾的補充
有些人喜歡肉體技術上的明爭
有些人則喜歡心靈技術上的暗鬥
但兩者皆得平衡者能置之死地而後生
原帖由 小門 於 13-5-2008 21:58 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
看來有點誤會
有句話很切合Evolution的意義
就是"弱肉強食,適者生存"
在這裡,兩句句子佔有同等的比重
對於要將這句子運用在Evo這劇情,我作出以下詮釋...
前者指以肉體技術取勝(控兵升兵)
後者指以心靈技術取 ...
小門來說句公道話了,
照樓主所說的話去玩evo的話,
那不如別玩好了(跟本是浪費自己時間