好似都明咗d喇[]有少少複雜...........個大體答案係咩.............
-ve = negative
+ve = positive
left hand limit =/= right hand limit => limit does not exist => not continuous at f(0) => not differentiable
你可以check wiki: Continuity and differentiability
http://en ...
【YU】 發表於 29-10-2009 19:30 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我就係想講∞係未定義,
對於e個問題,人類就創下limit試圖解決~
'積分都係咁,分成無限咁多分,但事實上唔係無限,只係趨向無限,
但算出來的數準確~'
因為個function係continuous
其實∞只係一個概念, 唔係一個數
係用黎表達'大過任何一個abitary constant'
所以試圖解決 (用實數去表達∞) 會整左D唔合理既野
本帖最後由 adamsteve 於 30-10-2009 19:04 編輯
-ve = negative
+ve = positive
left hand limit =/= right hand limit => limit does not exist => not continuous at f(0) => not differentiable
你可以check wiki: Continuity and differentiability
http://en ...
【YU】 發表於 29-10-2009 19:30 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
其實無限好似已經當左係一個理念 係真係唔需要再試圖去解決佢 或者形容佢
即使解決左無限都唔會對科技有咩突破
相反d新ge數字好似exppi 就對人類科技帶黎突破
我好相信 政府一定比足優待佢地 等佢地做好d 仲賺多左tim
掛鈎係有 但係睇下點掛lo 佢大可以做到做又三十六 唔做又三十六
舉例舉得絕d 可能10%天然氣就可以賺100億20%就可以搵 120億
100億佢地可能已經覺得夠無需要為哥20億而做d咩
所以有無利益衝突對於哥d 1/3人做野 1/3唔做野1/3阻住人做野ge公司黎計好難講
積唔積極就真係用對眼睇到ge 少發展再生能源 未必代表唔積極但係就點都唔可以講得上係積極喎
可能我唔了解佢地有無新搞作我膚淺咁睇 港燈好似就積極d啦我唔理佢做戲又好 咩都好啦
我只係知佢之前已經準備好起天然氣發電但係因為要減電費所以擱置左
另一間 好似無咩聲氣 正路d上市公司 自己有咩好ge新搞作 實會公告天下
佢地好似都係得閒植幾棵樹扮下野賣下廣告 集中火力搶人地煤氣煮食d生意多
1/0 =/= inf.
The def. of limx->0 is that x is apporach to 0,not equals to 0!
呢個都唔係limit既問題-.-
-終場ソ使者- 發表於 27-10-2009 17:31 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
係undefined,如果唔係infinity
[]好多謝版主~~THX!
本帖最後由 【YU】 於 31-10-2009 10:27 編輯
24# adamsteve
喺呢度討論落去可能已經離題,我好brief咁回應一下算.
- 天然氣 都會排放 CO2
- 天然氣 成本大,而且燃料係opex,所以回報率上升而資產不上升,利潤回報率即使增加,都未必回本.
- 反而再生能量 燃料opex = 0, capex升, 利潤回報率 & 固定資產升 , 點都係化算好多.
其實風力發電一直都發展緊,唔知你知唔知.
- 做又36,唔做36, 係因為你未認識市場既威脅. open market, 內地電力市場既進步 等等.
- construction & maintainence都係日常工作,唔好以為真係一邊賣一邊買咁簡單啦~俾雷劈中又要整,俾人掘穿又要整,人地起dun大廈又要做.
學校只會教你system config , control & development, O&M 呢d日常野,你唔做過都唔會知.
正如學校教你accounting concept,但係一個auditor真正工作做咩,你唔做過點會知?
冒險回應,唔知會唔會俾人扣分呢. 要講既係咁多,唔好逼我犯規.
未下定義囉
正如我e家有1粒糖
我要分比0個人
咁姐係點
kokokokokakuz11 發表於 9-11-2009 22:03 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
你試下用呢個講法解釋1/-2
分俾-2個人?咁仲難理解