1除0=?我自己想的

cfjk998

好似都明咗d喇[[onion_56]]有少少複雜...........個大體答案係咩.............

tony04024

-ve = negative
+ve = positive

left hand limit =/= right hand limit => limit does not exist => not continuous at f(0) => not differentiable
你可以check wiki: Continuity and differentiability
http://en ...
[S]【YU】 發表於 29-10-2009 19:30

我就係想講∞係未定義,
對於e個問題,人類就創下limit試圖解決~

[H]bunbunbunbun

'積分都係咁,分成無限咁多分,但事實上唔係無限,只係趨向無限,
但算出來的數準確~'

因為個function係continuous

其實∞只係一個概念, 唔係一個數
係用黎表達'大過任何一個abitary constant'
所以試圖解決 (用實數去表達∞) 會整左D唔合理既野

adamsteve

-ve = negative
+ve = positive

left hand limit =/= right hand limit => limit does not exist => not continuous at f(0) => not differentiable
你可以check wiki: Continuity and differentiability
http://en ...
[S]【YU】 發表於 29-10-2009 19:30

其實無限  好似已經當左係一個理念 係真係唔需要再試圖去解決佢 或者形容佢
即使解決左無限  都唔會對科技有咩突破
相反  d新ge數字  好似exp  pi   就對人類科技帶黎突破


我好相信 政府一定比足優待佢地 等佢地做好d 仲賺多左tim
掛鈎係有 但係睇下點掛lo   佢大可以做到  做又三十六 唔做又三十六
舉例舉得絕d   可能10%天然氣就可以賺100億  20%就可以搵 120億  
100億佢地可能已經覺得夠  無需要為哥20億而做d咩
所以有無利益衝突  對於哥d 1/3人做野 1/3唔做野  1/3阻住人做野ge公司黎計  好難講
積唔積極就真係用對眼睇到ge   少發展再生能源 未必代表唔積極  但係就點都唔可以講得上係積極喎
可能我唔了解佢地有無新搞作  我膚淺咁睇 港燈好似就積極d啦  我唔理佢做戲又好 咩都好啦
我只係知佢之前已經準備好起天然氣發電  但係因為要減電費所以擱置左
另一間 好似無咩聲氣 正路d上市公司 自己有咩好ge新搞作 實會公告天下
佢地好似都係得閒植幾棵樹扮下野  賣下廣告   集中火力搶人地煤氣煮食d生意多

j32738

1/0 =/= inf.
The def. of limx->0 is that x is apporach to 0,not equals to 0!
呢個都唔係limit既問題-.-
-終場ソ使者- 發表於 27-10-2009 17:31

係undefined,如果唔係infinity

cfjk998

[[bao_36]]好多謝版主~~THX!

[S]【YU】

24# adamsteve

喺呢度討論落去可能已經離題,我好brief咁回應一下算.
- 天然氣 都會排放 CO2
- 天然氣 成本大,而且燃料係opex,所以回報率上升而資產不上升,利潤回報率即使增加,都未必回本.
- 反而再生能量 燃料opex = 0, capex升, 利潤回報率 & 固定資產升 , 點都係化算好多.
其實風力發電一直都發展緊,唔知你知唔知.
- 做又36,唔做36, 係因為你未認識市場既威脅. open market, 內地電力市場既進步 等等.
- construction & maintainence都係日常工作,唔好以為真係一邊賣一邊買咁簡單啦~俾雷劈中又要整,俾人掘穿又要整,人地起dun大廈又要做.

學校只會教你system config , control & development, O&M 呢d日常野,你唔做過都唔會知.
正如學校教你accounting concept,但係一個auditor真正工作做咩,你唔做過點會知?

冒險回應,唔知會唔會俾人扣分呢. 要講既係咁多,唔好逼我犯規.

-終場ソ使者-

未下定義囉
正如我e家有1粒糖
我要分比0個人
咁姐係點
kokokokokakuz11 發表於 9-11-2009 22:03

你試下用呢個講法解釋1/-2
分俾-2個人?咁仲難理解