回復fll0401212
所以咪話你小朋友思想
天︱下 發表於 24-10-2012 22:29 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
點解?
中國特別多
fll0401212 發表於 24-10-2012 22:34 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
中國人口咁多,問題唔比第2D國家多至奇
中國不嬲都多衰野
fll0401212 發表於 24-10-2012 22:02 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
中國系發展中國家來~多吾明文d野吾出奇~
中國系發展中國家來~多吾明文d野吾出奇~
bbq9394 發表於 24-10-2012 22:59 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
你點判斷中國係一個發展中國家?
你點判斷中國係一個發展中國家?
我係new手 發表於 25-10-2012 01:54 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif你點樣判斷中國係一個已發展中國家?
中國人均GDP好高咩?
你點判斷中國係一個發展中國家?
我係new手 發表於 25-10-2012 01:54 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
你樓下已經答了你~
首先,我一直講緊既都係過濾左既東江水,唔通你會直接飲東江水?
你要拎未過濾既東江水比,咁不如拎埋海水比較
...
john456 發表於 24-10-2012 20:23 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
海水含菌量 有害物質含量同東江水都有好大分別
拎佢黎相提並論都係不當
第二你覺得只要有監管 就唔會有問題?全部都係我ff?
我唔直接去答你, 用例子答
當年起大亞灣核電廠
官方拍哂心口 話一定冇問題 有哂監管
市民健康唔會受影響
前排咪又係洩漏輻射仲要遲一兩個月先公佈
你確定濾水廠比核電廠更厲害 乜事故都唔會出??
你確定一出事佢會立刻公佈 停水??
我265#所講既細菌就算濾剩一隻 都好大穫架
只係誇張手法
我相信過濾出錯既話 濾剩既唔會係一隻細菌咁簡單囉
過去中國唔比水你,你可以點發展呢??
首先你好似混淆左個時間
香港係1841年開始發展
香港係到60年代先向大陸買水
另外我講過幾多次唔好將做生意講成邊個施舍邊個
當年香港缺水 大陸缺錢
大家只係各取所需
冇話邊個打救邊個
都冇話邊個欠左邊個
最後香港當年係靠英國發展出黎
幾時有靠過中國???
英國為乜發展香港呢個係另一個話題
唔該唔好再混淆視聽!!
就是這樣的了
這是一個發展的過程
中國人口咁多,問題唔比第2D國家多至奇
john456 發表於 24-10-2012 22:43 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
中國人人品問題
海水含菌量 有害物質含量同東江水都有好大分別
拎佢黎相提並論都係不當
第二你覺得只要有監管...
andrew0816 發表於 25-10-2012 12:03 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif有害物質含量同東江水都有好大分別 咁就做乜唔可以做比較??
你講到細菌就算濾剩一隻 都好大穫架
咁姐係有一隻細菌既海水都有問題LA
另外,拎大亞灣核電廠完全係低能比較,
核輻射洩漏就洩漏,就算DETECT到,阻隔方法都有限
核輻射/輻射物質出左去,就好難收番
但係水點同啊,每過一次處理都會有QC,DETECT到有冇問題
另外,水話CUT就CUT,
QC唔合格出濾水廠已經夠高難度,
跟住出左濾水廠仲要經配水庫等等既地方,可以阻隔
另外,講緊正經討論,你用乜誇張法?
加上你講細菌就算濾剩一隻 都好大穫架
濾剩既唔會係一隻細菌咁簡單囉
姐係你認為一隻細菌唔可以存在,更多細菌就更加唔可以容忍
咁又點??你不停O係到講出錯出錯,海水化淡就唔會出錯
加上就算係41年開始發展,60年代先買水有乜問題??
正正代表如果冇中國幫手,香港就會冇水用,到左瓶頸位發展唔到
就算中國順便搵香港錢又點??
冇中國既話,香港發展唔到
冇香港既話,中國最多遲D發展
到頭來你都冇講冇左中國既話,香港可以點樣發展WO......