如果你對全世界都熟識...你就會覺全世界都一樣黑...只不過系沒人去大幅報導~ ...
bbq9394 發表於 26-10-2012 00:03 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我發帖就因為正正中國係我地國家..
回復fll0401212
你可以提升你既理解力? 點解? 睇左298樓唔記得?
天︱下 發表於 26-10-2012 07:08 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
純粹發表意見,因為香港係中國既地方
有害物質含量同東江水都有好大分別 咁就做乜唔可以做比較??
你講到細菌就算濾剩一隻 都好大穫架
咁姐係有 ...
john456 發表於 25-10-2012 17:51 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
如果你真係對 一隻細菌 呢個字眼咁有暇想令你不斷上鋼上線
同埋令你覺得呢個神聖而又正經既討論被褻瀆
我大可以收番
你get到我意思就得
我用核電廠做例子
唔係想你賣弄知識
而係想話你知
1.再嚴密既監管 再精密既機器
都難保會有漏洞
2.以官方既官僚作風出事佢第一時間唔係公佈
而係掩飾
海水化淡出錯 咪最多飲海水
但過濾東江水出錯 就係飲致命物質落肚
邊個危害性大D 大家心中有數
BTW 我覺得講海水化淡已經講到離哂題
如果你唔介意既 我地都係講番香港靠乜發展好D
首先 我都唔知第幾次同你講
東江水買賣 係一種商業行為
做生意 係各取所需
就算你真係話靠 都係互相依靠
唔會話剩係香港靠大陸
同埋大陸賣水賣到咁貴
香港似係比人搵笨多過似靠大陸啦
第二 香港唔靠大陸一樣可以好好
你睇下韓戰 全球對華禁運
香港人都可以活得好好
仲有餘力偷運食物 藥物接際大陸
相反 而家大陸而家都仲係好依賴香港
求其係琴日報紙都搵到篇文章比你睇
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121025/18047911
明明我已經講左無數次
大陸賣水唔係打救香港
你仲要不斷重複供水供水供水
你唔悶我都悶啦
你係唔係已經詞窮?
你仲有冇D新鮮D既論點去支持香港靠大陸發展呢個觀點??
香港當年係靠英國發展出黎~
我覺得呢句吾系太正確,因該講香港有今時今日,系當年靠英國的政策方針,加 ...
bbq9394 發表於 26-10-2012 00:00 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
你岩香港人的確係香港成功既要素之一
你睇下其他前英殖民地
有D都發展得唔好
就知道除左政策 制度之外
當地既人都會決定左一個地方既發展程度
本帖最後由 john456 於 26-10-2012 16:39 編輯
如果你真係對 一隻細菌 呢個字眼咁有暇想令你不斷上鋼上線
同埋令你覺得呢個神聖而又正經既討論被褻 ...
andrew0816 發表於 26-10-2012 11:22 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif原來踢爆你例子有問題就叫賣弄知識 ....
你不停咁提再嚴密既監管 再精密既機器
都難保會有漏洞有乜用??
有乜事係100%guarantee?
你D海水化淡就冇機會出問題??
就算出問題又點?QC CHECK到咪得
你提官僚作風有乜用??就算佢唔即時公佈,但係有處理有問題既水咪得
你認為D水一處理完就馬上比我地用,唔洗過QC??
另外你認為中國會咁着緊東江水果少少錢?
照你咁講係商業行為就唔計,咁英國發展殖民地已經係一個商業行為
你仲未講如果冇中國比香港食水,食物等等,
香港人可以點生存
另外,冇中國既話,英國又點解會發展香港
另外,有冇D唔係毒果既新聞呢,眾所周知毒果係反中報紙
原來踢爆你例子有問題就叫賣弄知識 ....
你不停咁提再嚴密既監管 再精密既機器
都難保會有漏洞有乜用?? ...
john456 發表於 26-10-2012 16:37 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我唔明點解你會覺得自已踢爆左我個例子有問題
我個核電廠例子已經講左
1.出事佢會當冇事發生過
博冇人受影響就可以瞞天過海
2.如果我冇估錯 你個QC應該係解quality check
QC係監管既一部份
我唔明點解你會覺得監管同機器都堵唔到既漏洞
你個乜野QC可以阻到
3.如果官方解決到問題 仲唔立即公佈邀功?
使乜閃閃縮縮 到傳媒追查先公佈
大陸似乎真係好緊張東江水個少少錢
2011年9月5日《信報》報導，維基解密於2011年9月公開的近千份美國駐港總領事館的機密電文，當中涉及跟香港民生相關的事務，有電文透露原來在2009年廣東省出現嚴重旱災時，港方曾提出透過減少輸港供水以助紓緩旱情，但建議被婉拒，報章認為這跟有關方面更希望確保高達30億元的供水協議可全面落實有關，報導又指廣東省供水生意，原來利潤高達5成，豐厚程度猶如無本生利
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BE%9B%E6%B0%B4
英國為香港建立既健全法律 制度
邊度算商業行為香港人有出錢請英國人番黎寫法律?
唔好再混淆視聽好唔好?
到底你係唔係冇能力舉一D實質少少既論點?
供水講唔到就講食物
又舉唔出乜野實質理據
一味剩係識問我如果冇又點點點
不過咁 你問到我都識答既
首先你已經唔知第幾次犯上生意買賣=大陸打救香港既謬誤
第二 我懷疑你有冇行過超級市場
香港既超級市場有來自世界各地既食物
大陸只係其中一個來源
冇大陸食物香港人都唔會餓死
相反 香港係大陸糧食品的主要出口地
基本上除左香港 根本冇其他地方會入口中國食物
而且香港買大陸食物既價錢 絕對唔低
如果真係話打救既反而係香港打救大陸農民
我已經講過無數次
1.當年有英國,香港先會發展到
2.英國發展香港既其中一個原因,係入大陸做生意
兩者都係事實 但兩者之間係冇關系
唔知你不斷混淆視聽 意欲何為
最後 想提醒一下你
毒果係五毛常用詞彙 基本上冇其他人用
你論述既手法已經同五毛非常相似
例如不停重覆同一無實質理據的觀點
不斷反駁 但又無實質理據
仲要不斷轉移視線
我唔係話你五毛
只係想提醒下你如果你唔想比人誤會做五毛既話
請你注意一下用字同論述既手法
本帖最後由 john456 於 26-10-2012 22:29 編輯
我唔明點解你會覺得自已踢爆左我個例子有問題
我個核電廠例子已經講左
1.出事佢會當冇事發生過
博冇 ...
andrew0816 發表於 26-10-2012 21:57 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gifQC係Quality Control
監管漏洞??邊到有??最多冇上佈,冇即時上佈唔等如當然冇做野
D 水拎去化驗有幾多可能性出現化驗錯誤既問題?至少香港咁耐以黎食水有乜污染問題
另外,點解一定要邀功??因為出事之後解決姐係自己一定有做錯先會咁
姐係我做錯左條數,跟住改正就可以認叻?
你引東江水又點?一個省既少少利益佔全國幾多?
跟住你又以現在既情況睇番過去
當時英國準備發展香港做殖民地果時已經有世界各地既食物??
原來用毒果就一定係五毛.
一個原全偏頗
將D錯既野唔岩講到岩,唔叫毒果,叫佢做乜?
最後,你仲未講到冇左中國既話,香港有乜條件,同埋可以點樣生存落去
本帖最後由 bbq9394 於 27-10-2012 00:52 編輯
我發帖就因為正正中國係我地國家..
fll0401212 發表於 26-10-2012 10:14 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
見到你呢句,覺得你都系想國家走向光榮,無奈國家好多所作所為卻令你失望(本人的感覺),不過也不要抱住几粒老鼠屎壞了一鍋粥的心去睇每件事情(不過家下覺你好像愛國的憤青；P )...不過我地見得多大陸的負面野多,全因有賴於香港傳謀報到多,你才知道(但這些事中國內地人才是最大受害者,佢地比你咁痛恨,香港人恨因佢地系我地祖國)...但他們卻沒報到太多外國的負面事,所以你會覺得少(因呢d野系外國事,睇左感覺也不會有太多,所以一般只報最嚴重的問題)...
你岩香港人的確係香港成功既要素之一
你睇下其他前英殖民地
有D都發展得唔好
就知道除左政策 制度 ...
andrew0816 發表於 26-10-2012 11:26 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
英國根本系一個有好大陰謀的國家(當然個個國家都系陰謀多多...)~其它英殖民地發展得唔好系因英國一開始只系想搾乾佢地,並沒有意發展...
我唔明點解你會覺得自已踢爆左我個例子有問題
我個核電廠例子已經講左
1.出事佢會當冇事發生過
博冇 ...
andrew0816 發表於 26-10-2012 21:57 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
呢個世界系靠來靠去,互相合作才可順利發展...吾可以講人地幫你野佢有收你錢,個人就沒供獻