本人對以上Gundam問答比賽動漫版的其中一題問題抱有疑問:
首先,如何界定為"勝出" ?個人認為"勝出"的定義 ...
kaiant1001 發表於 1-2-2013 19:12 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
仲有活動能力既敵人就是勝者
同鐳台比賽一樣
本帖最後由 無名小卒=] 於 1-2-2013 20:44 編輯
仲有活動能力既敵人就是勝者
同鐳台比賽一樣
godoslaw 發表於 1-2-2013 20:03 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
咩係鐳台0.0
同埋可以咁介定?
你有睇過動漫都知
我一刀差D斬死你,但係我唔斬落你度放生你
咁樣係唔係代表打和?
係唔係代表唔係你輸?
如果有活動能力就代表勝方，咁樣會完全顛覆晒現有既觀念
咩係鐳台0.0
同埋可以咁介定?
你有睇過動漫都知
我一刀差D斬死你,但係我唔斬落你度放生你
咁樣係唔係代表 ...
無名小卒=] 發表於 1-2-2013 20:38 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
動畫都有講過未認輸 就唔當輸
咁你又唔去講@_@?
動畫都有講過未認輸 就唔當輸
咁你又唔去講@_@?
godoslaw 發表於 1-2-2013 20:56 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
OK
未講輸唔當輸
咁點解係再生贏?
即係同人打架
要打死人先叫贏?
打到人地郁唔到(訓左系度)
而另一個勉強走到
咁走到果個仲唔係叫打贏左?
本帖最後由 無名小卒=] 於 1-2-2013 21:51 編輯
即係同人打架
要打死人先叫贏?
打到人地郁唔到(訓左系度)
而另一個勉強走到
咁走到果個仲唔係叫打贏左? ...
godoslaw 發表於 1-2-2013 21:18 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
觀點同角度既問題
你未有定義"贏"既話咁點講都得
你話死又好,口上認輸乜都得
係動畫入面,如果佢部再生唔係用唔到佢轉部0高達做乜姐? 做咩唔直接再射00R?
同埋佢係見到0高達果種講,這是命運呀,我還能作戰
咁姐係代表佢原本已經無左作戰能力
雙方都無左作戰能力喇
何況你點肯定00R郁唔到? 佢得番一邊爐唔代表郁唔到
觀點同角度既問題
你未有定義"贏"既話咁點講都得
你話死又好,口上認輸乜都得
係動畫入面,如果佢部再生唔 ...
無名小卒=] 發表於 1-2-2013 21:47 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
李瘋子係要 原裝既gn drive
佢冇必要去打爆部機
咁樣除時 連1個 grive都拎唔到
李瘋子係要 原裝既gn drive
佢冇必要去打爆部機
咁樣除時 連1個 grive都拎唔到 ...
godoslaw 發表於 1-2-2013 21:54 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
但係你未答到我問題
即係同人打架
要打死人先叫贏?
打到人地郁唔到(訓左系度)
而另一個勉強走到
咁走到果個仲唔係叫打贏左? ...
godoslaw 發表於 1/2/2013 21:18 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
人類失去四肢,沒有活動能力,亦沒有戰鬥能力
機動戰士即使失去四肢,沒有活動能力,亦可以有戰鬥能力
這是人類和機動戰士的分別
你要拿人類跟機動戰士比
那你不如拿劍道規則作準則,擊中頭部就輸了好嗎?
機動戰士失去活動能力
仍能以Funnel/Raider Gundam的口部鐳射炮擊毀敵機
難道這樣不算勝利嗎?
再者,如何證明00 Raiser在失去左臂太陽爐下無法活動?
人類失去四肢,沒有活動能力,亦沒有戰鬥能力
機動戰士即使失去四肢,沒有活動能力,亦可以有戰鬥能力
這是人 ...
kaiant1001 發表於 1-2-2013 22:50 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
認真果句,講咁多做乜 家陣打完之後 係唔係再生同00R都失去作戰能力先?_? 咁仲唔叫打和咩?_?