小朋友
回復 11# 的帖子
我都係小朋友[]不過心理年齡大啲咁解[]
63........[] 不如我用圖解
幫助 chun789chun 說明佢既最新定律 (搵盾合法)
有冇人認同就你,見仁見智啦
下圖為,弓兵引兵的情況
http://i435.photobucket.com/albums/qq79/jimmylee_08/AOK022.jpg
弓兵搵盾,要退後比位步兵上前,再射
http://i435.photobucket.com/albums/qq79/jimmylee_08/AOK023.jpg
弓兵再度退兵,但因為佢只係搵盾,所以不叫做拉兵
http://i435.photobucket.com/albums/qq79/jimmylee_08/AOK024.jpg
弓兵再度退兵,但因為佢只係搵盾,所以不叫做拉兵
http://i435.photobucket.com/albums/qq79/jimmylee_08/AOK026.jpg
由於搵盾關係,條頓被迫全軍撒退,西火不放過追擊的機會,上前引兵
http://i435.photobucket.com/albums/qq79/jimmylee_08/AOK027.jpg
條頓被引兵後,弓兵不斷重複這個搵盾動作
http://i435.photobucket.com/albums/qq79/jimmylee_08/AOK022.jpg
搵盾,係唔係正確既合兵法????
個人認為 禁拉兵堡 正確合兵法
http://i435.photobucket.com/albums/qq79/jimmylee_08/AOK028.jpg
弓兵唔需要走,步兵在旁上前,已經叫做合兵了
http://i435.photobucket.com/albums/qq79/jimmylee_08/AOK029.jpg
[ 本帖最後由 雄
回復 13# 的帖子
如果需要制訂1on1兵堡既禁拉定義,又要用過另一種方法.
不過你既圖可以充份顯示,
我所講既弓兵失利. (領地上失利) 搞咁多野做咩...............
玩得咁唔開心就咪玩啦
「搵盾合法化」........
聽到都想笑... 無論西有冇盾, 條都出唔到
何況西係有盾, 你竟然選擇攻出去?
你以愚蠢既行為(條打西, 有盾)去証明 搵盾不行?
有說服力嗎..?
不過罷了. 原帖由 chun789chun 於 29-10-2008 00:27 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
如果需要制訂1on1兵堡既禁拉定義,
又要用過另一種方法.
不過你既圖可以充份顯示,
我所講既弓兵失利. (領地上失利)
1.最終兵權
都在於西班牙手上
條頓如何佔上地理優勢呀???
2.賤格d講句,我delete劍兵l
唔比條頓食分都仲得
[ 本帖最後由 雄 睇完個圖，真係得啖笑。
第一： 咁多西，係你先會出去送死。
第二：又係一個1v1的假設例子，如果有一場遊戲裡面，西火專心針對頓仔黎打，我想頓仔的盟友也十分樂意，因為對方失去左一個重要ge幫手。
所以，講黎真係多餘。 原帖由 westsouth 於 29-10-2008 00:41 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
睇完個圖，真係得啖笑。
第一： 咁多西，係你先會出去送死。
第二：又係一個1v1的假設例子，如果有一場遊戲裡面，西火專心針對頓仔黎打，我想頓仔的盟友也十分樂意，因為對方失去左一個重要ge幫手。
所以， ...
跟據圖1玩法
當然十世都唔洗指意出黎
如果跟據圖2既玩法
條頓一早出左黎啦 在情方面．打走是退兵
第二，再退就合兵就叫找盾
第三再拉就是拉兵
我想講第二因素找盾合法化
有盾弓兵就可以退後
就不叫做拉兵，叫找盾
所以問下大家是否合法化
如果唔係ｇａ就第二拉就叫拉兵
就如上圖上西班對條對戰
要死幾多條先升帝
在理當搵盾合法化
第二個因素就是搵盾，不叫拉兵
如果不比搵盾的話就連第二都叫禁搵盾ｌａ
第一叫退兵，第二叫搵盾，第三叫拉兵
搵盾叫弓兵退就叫拉兵ｌａ
點解不叫弓兵等到步兵同步就叫合兵
明不明白啊．．．大家
[ 本帖最後由 65061978 於 29-10-2008 02:06 編輯 ]