發表於 30-10-2008 11:12:11

原帖由 ChaRmInG 於 30-10-2008 03:15 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
一路都係有班人針我地惡人,冇啦啦都關我地事,大家就心照啦
針對你地既
都係一個個嫁啦

chun789chun 發表於 30-10-2008 17:59:04

我自13#以後留言,
全部針對 雄在13# 提出的情況而言.
目的是批評其情況無說服力.

因為 13#的情況有誤導成份.
(1on1, 文明極端, 策略錯誤)

而確實,
在理想層面來說, 1on1應有1套獨特的拉兵定義.
不過,
在現實層面, 無必要如此繁重.

如果是以自身軍營步兵去當盾的說,
協調程度當然不難.
A) 弓打步, 弓走, 步追弓, 然後弓繼續走, 不回射, 結果 (1)雙方開戰 (2)步兵放棄追逐
B) 弓打步, 弓後退找盾, 結果 (1)雙方小戰片刻 (2)步兵放棄追逐
在A和B情況下, 結果(1)同是有大量外在因素影響結果, 視乎同盟間之合作, 與文明的強弱.
而結果(2)則是步兵國可以控制而出現的.

本應勢強於人,
基於決策錯誤(追擊),
而敗北,
正常人應視此敗為辱.
如果你覺得我說得誇張了, 可以不必理會此四字.

有些說話必要需補充 (我也將回應的專注力放錯了位置Orz):
我解釋的定義內, 搵盾只能搵一次.
不能重覆.

[ 本帖最後由 chun789chun 於 30-10-2008 10:00 編輯 ]

馭影靈風 發表於 30-10-2008 23:29:21

出乎意料的清淨

roymen135 發表於 30-10-2008 23:58:59

清淨不是很好嗎?難道喜歡罵戰嗎?

高級會員 發表於 31-10-2008 02:19:03

回復 40# 的帖子

終於有個說服力的說法了

同意冥域happy的說法
拉兵定義keypoint在2個字拉後
拉後摶咩????   唔使死lor

步弓teamwork 弓行先又摶咩???
弓想佔便宜lor ,冲上前打你再搵藉口拉後再打過 不斷循環 對步真係好唔fair

為免冲突,其實最好弓步都係配合好d先打啦話哂兵保話到尾咪又係講配合的game
真係要搵盾的 咪向左右拉開少少讓路lor表明自己光明磊落打完人唔再拉後暗箭傷人 不是更好嗎?

[ 本帖最後由 高級會員 於 31-10-2008 02:21 編輯 ]

冥域happy 發表於 31-10-2008 03:39:44

如果是以自身軍營步兵去當盾的說,
協調程度當然不難.
A) 弓打步, 弓走, 步追弓, 然後弓繼續走, 不回射, 結果 (1)雙方開戰 (2)步兵放棄追逐
B) 弓打步, 弓後退找盾, 結果 (1)雙方小戰片刻 (2)步兵放棄追逐
在A和B情況下, 結果(1)同是有大量外在因素影響結果, 視乎同盟間之合作, 與文明的強弱.
而結果(2)則是步兵國可以控制而出現的.

我覺得要看距離和還擊的時間而定,如果打--->走---->打,走的時間比較長,距離比較長,便不屬於拉兵
還有一些特別的例子.....在自己的城內走任何走動都不計入拉兵

其實禁拉的目的,主要就是想弓兵減少走動,令行動慢的可以攻擊...所以就要避免弓兵搵盾借機會後退的情況發生

感恩 發表於 31-10-2008 06:31:40

本人的論點
反而是
你有沒有如此大的動力去改這件事

方案有方向有是沒有用的

在得不到普遍性的情況下
怎叫拉兵怎叫不拉兵
談來是沒有意思的
還說怎麼怎麼合法化

如果你覺得需要的
下次開host開始遊戲時定明規則
定明甚麼叫拉甚麼不叫拉
反而是最好的做法

在這裡達致共識了後依靠對戰網作協調其它會員作協調
反而沒有可能發生
你要理解現在拉人的很多人
都是不會露面留言
你要理解現在不用acc就進人ip場的人比比皆是.

因此
與其每一千萬種不同的情況
很像做研究般討論它是否合宜拉兵的規範
不如根本由開host者決定他們想怎樣去避敏感地帶

而做這個方法的
除了靠我們樂古單位以外
反而要自己身先是卒
作宣傳推廣

你要理解拉與不拉終究也是主觀定義
不要說多人的主觀就叫做客觀
現在的情況根本沒有可能發生因為來來去去贊成的人
在這裡不能反映大圍表象

而現在討論的核心
不應是怎樣情況代表甚麼
訂一個既有規則不是不好
但卻會做啞了這件事.

因此我認為討論如何的情況叫拉兵
是膚淺的
這樣只是不斷在兜圈
討論如何解決問題(事實上我覺得這話題挺Minor的)
反而是最能夠中的的
最能夠減少這些無謂話題的出現.

做大事的人不會講
只會做
就算講也做了先講

天下間每一個出名的軍事家
不會在一個平台上硬繃繃地宣傳自己一個思想
推廣一個思想

這是一個做法但這不是明智的做法.

百忙中的
恩留字

[ 本帖最後由 感恩 於 31-10-2008 06:42 編輯 ]

chun789chun 發表於 31-10-2008 07:22:22

回復 47# 的帖子

我從沒有期望 我的發言會全面影響當下禁拉文化之轉變.

軍事家的例子不大貼切.
將之轉為政治家,
或許會看出種種因果.

我無意當軍事家, 亦無意當政治家.
我只是眾多兵堡玩家 之一.

[ 本帖最後由 chun789chun 於 31-10-2008 04:51 編輯 ]

感恩 發表於 31-10-2008 15:46:09

那麼大家討有甚麼意思.__.
這是一個改變風氣的問題.__.

不是你在這裡拗完贏了好開心世界就會跟住你轉變.
好多東西要靠行動
就算樂古未必做到相應配合
也得靠自己一雙手.

馭影靈風 發表於 1-11-2008 01:13:17

回復 44# 的帖子

出乎意料而已...........

在這常會有的事情就是講講下野

就會發現某些引起罵戰的導火線

又會有人去燒它

[ 本帖最後由 馭影靈風 於 1-11-2008 01:16 編輯 ]
頁: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: 理性討論∼搵盾合法化定禁拉兵修改法