討論還討論
希望大家之後ge 言論唔好過火
本帖最後由 呀楊 於 1-4-2013 18:53 編輯
我真係唔知邊個浪費邊個時間1.香港獨立好低可能係因為戰爭因引起 我唔明你點解係要執著解放軍勁唔勁
戰爭 ...
~!卡卡西!~ 發表於 1-4-2013 05:46 PM http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我真係唔知邊個浪費邊個時間
首先最緊要係軍事先
依樣係一個國家最基本要求
另外我請你組織下先再講野
我指中國有能力防禦美國
但我從來冇話過中國軍事係脆弱
之不過唔可以承應係第一
至於點解夠菲律賓打都唔出兵??
好簡單你都識講好睇國際關係
但香港唔同
一早寫左香港係不可分割一部分
希望請你唔好斷章取義唔好再搵歪理出黎!!
第三點我表達錯誤
係共產黨ok?
至於第四點真係不知所謂
連比如質素都咁差
如果我比如中國核電廠爆炸
依個已經係足以影響全世界環境
至於泰國水災失收
失收後你都可以向第依啲國家或地方購買
而唔係麻木亂舉如果
明唔明呀?
最後請你唔好拎咩版主作延伸
已經係嚴重離題
我唔想討論依樣象徵性職務
資素係取決於大家對事態度
希望你睇完會明白
謝謝
香港的繁榮、安定，也是大英帝國建立的。
本帖最後由 ~!卡卡西!~ 於 1-4-2013 19:30 編輯
我真係唔知邊個浪費邊個時間
首先最緊要係軍事先
依樣係一個國家最基本要求
另外我請你組織下先再講野
我指中國有能力防禦美國
但我從來冇話過中國軍事係脆弱
之不過唔可以承應係第一
至於點解夠菲律賓打都唔出兵??
好簡單你都識講好睇國際關係
但香港唔同
一早寫左香港係不可分割一部分
希望請你唔好斷章取義唔好再搵歪理出黎!!
第三點我表達錯誤
係共產黨ok?
至於第四點真係不知所謂
連比如質素都咁差
如果我比如中國核電廠爆炸
依個已經係足以影響全世界環境
至於泰國水災失收
失收後你都可以向第依啲國家或地方購買
而唔係麻木亂舉如果
明唔明呀?
最後請你唔好拎咩版主作延伸
已經係嚴重離題
我唔想討論依樣象徵性職務
資素係取決於大家對事態度
希望你睇完會明白
謝謝.
呀楊 發表於 1-4-2013 18:26 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
你無指出過中國可以防禦美國 你只係qoute左篇文章上面寫中國足夠抵禦美日
再者 中國可以防禦美國?笑話?請拿出實際數據
我用菲律賓做例子 係想指出戰爭唔係話隨便宣戰再搵人打就得
咩香港菲律賓唔同? 外戰內戰 都係戰爭
你話我斷章取義 我想話你文不對題
第三點唔係你認為既表達錯誤 係你既知識有更多既增進空間
你係呢點既表達係無錯
你話第四點不知所謂 正確啊 我都覺得好不知所謂
根本就唔係話你果D"如果"合理或否
呢D"如果"根本無存在既需要
係 泰國如果失收 你可以入口其他地方既米
咁....我想問 你既重點呢?
版主唔版主 我已經係講緊點解你可以QOUTE完一篇文章 但居然講唔出或間接咁講出篇文章唔代表你
呢個象徵性既職務代表著你係呢個討論區既身份
你貴為一個討論區既版主 你同人討論居然QOUTE完一篇文章出黎唔知篇文講乜?
我對你呢D既指控你一概無回應過
討論係為左增進大家對相關議題既理解 增進自己既知識
唔係為左左砌右砌拗嬴對方
討論還討論
希望大家之後ge 言論唔好過火
曲奇bb 發表於 1-4-2013 18:17 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
呢方面你大可放心 我相信我同對方希望為著實是求是既精神去討論
對方如果係普通會員既話 我唔敢講
但佢係一位版主既話 我相信佢做到下至會員上至管理層對一位討論區版主所普遍既期望
本帖最後由 呀楊 於 1-4-2013 21:02 編輯
你無指出過中國可以防禦美國 你只係qoute左篇文章上面寫中國足夠抵禦美日
再者 中國可以防禦美國?笑話?請 ...
~!卡卡西!~ 發表於 1-4-2013 07:27 PM http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
1.
http://news.wenweipo.com/2013/03/21/IN1303210044.htm
(↑重點可以放在最後三段↑)
用菲律賓做例子就真係冇乜說服力
因為菲律賓真真正正另一個地方
冇中國關係
但香港大家都知道係不可以分割一部分!!
你搞港獨姐係間接已經有出賣國家成分
到時中國可以用收回香港方案
再唔係一般定義嘅戰爭
係收回主權!!
所以頌唔係想斷章取義?
2.
港獨左
泰國如果失收
中國又唔幫下你香港
自然香港就要到其他地方買
咁對方坐地起價
你香港啲儲庫咪成日頂唔住?
3.
我引用完篇文章
只係你唔明港獨嘅壞處
而且我係理解篇野講咩
只係你一直單方面認為我唔明篇文講乜
再加以斷章取義
另外今次已經唔係討論
成為左辯論
1.
http://news.wenweipo.com/2013/03/21/IN1303210044.htm
(重點可以放在最後三段)
用菲律賓做例子就真係冇乜說服力
因為菲律賓真真正正另一個地方
冇中國開係
但香港大家都知道係不可以分割一部分!!
你搞港獨姐係間接已經有出賣國家成分
到時中國可以用收回香港方案
再唔係一般定義嘅戰爭
係收回主權!!
所以頌唔係想斷章取義?
2.
泰國如果失收
中國又唔下幫你香港
自然香港就要到其他地方買
咁對方坐地起價
你香港啲儲庫咪成日頂唔住?
3.
我引用完篇文章
只係你唔明港獨嘅壞處
而且我係理解篇野講咩
只係你一直單方面認為我唔明篇文講乜
再加以斷章取義
另外今次已經唔同係討論
成為左辯論
呀楊 發表於 1-4-2013 20:28 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
導彈防禦系統係主宰戰爭既一件武器?我指既係整體軍事力量
海陸空三軍機械數量 使用技術 及型號級數 等等..
呢篇文章相對上失去意義
泰米失收唔係未試過
http://news.hkheadline.com/dailynews/content_hk/2010/06/10/113107.asp
呢篇係10年既新聞
新聞入面有詳盡咁講香港大米情況 我都懶得COPY出黎
物流入口出口只係商業買賣 你中國唔賣 大把地方賣
中國唔賣 損失最大
你引用篇文章 呢樣我有2方面想講
1.你篇文章錯漏百出 好多都不符事實 網路上好多真確既記錄 我上面都講左一D 其他唔多講 網上多的是 GOOGLE SEARCH好過YAHOO SEARCH
至於咩係合理同唔合理 好易分 睇數字 當然你剩係睇大陸網站/紅色網站 我唔包你分到架
2.你理解到篇文章?中國應付到美日?唔洗講咁多 數據唔該 一係你理解唔到咩叫"應付""抗衡"等字眼
一係你就自欺欺人 而且唔去求證一下
我只係拎你篇文既POINT同你講 你話我斷章取義 但我想講成篇文記事全錯 篇文難聽講句係一篇垃圾
你話呢個係辨論 SORRY 呢次討論無可能成為辨論 只係你一直唔肯接受殘酷既事實
中國共產黨只係一班利益集團 當香港危害到共產黨既管治及利益
共產黨會毫不猶豫咁促使香港獨立
當然你可以話無咩可能 要去到呢一步都唔係易事
本帖最後由 呀楊 於 1-4-2013 21:27 編輯
導彈防禦系統係主宰戰爭既一件武器?我指既係整體軍事力量
海陸空三軍機械數量 使用技術 及型號級數 等等. ...
~!卡卡西!~ 發表於 1-4-2013 09:09 PM http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我諗係時候要總結!!
我從來都唔否應中國共產黨係利益集團
但有邊個地方唔係為利益著想呢?
畢竟大家都係人
坦白講
以我一直以往同其他會員交手到現在(其他主題，不關乎社會政治post)
依加比咩你睇你都會話唔係有力證據
每一次每一個人都係咁
因為本身你潛意識已經認為左中國係一個賤貨
我唔會去改變你決心
更唔會話你係"走狗"等字眼
既然冇共識
人各有志
我十分理解!!
事關我覺得真係冇討論餘地
但唔代表我講既point唔係事實!!
我諗係時候要總結!!
我從來都唔否應中國共產黨係利益集團
但有邊個地方唔係為利益著想呢?
畢竟大家都係人
坦白講
以我一直以往同其他會員交手到現在(其他主題，不關乎社會政治post)
依加比咩你睇你都會話唔係有力證據
每一次每一個人都係咁
因為本身你潛意識已經認為左中國係一個賤貨
我唔會去改變你決心
更唔會話你係"走狗"等字眼
既然冇共識
人各有志
我十分理解!!
事關我覺得真係冇討論餘地
但唔代表我講既point唔係事實!!
呀楊 發表於 1-4-2013 21:23 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我所指既利益集團係為佢地自己既利益為核心 唔係為全體中國人為核心
邊個地方唔係咁?好多地方都唔係咁
好心你啦 你自己講完既point又搵唔到野去support 就話我唔覺得係有力既證據
大佬啊 你求其搵個反導彈新聞就做到軍力比較? 我真係搵唔到個形容貼切且positive(唔識打)既評語俾你
好啦 我搵個泰米新聞俾你啦 依家就話人唔明你 哦
你講野前後不對 無論據 你既論點根本無力 依家無可反駁就話人地唔明你?
你既point係唔係事實 有時d野擺在眼前 有無討論餘地都唔關你既point係唔係事實
我認為你討論到已經失去方向但呢個係可理解
你係想了解知多d野既 你整理一下你既思緒 先慢慢上網睇下接觸唔同既資訊
我諗對你幫助更大
討論唔係為左改唔改變到人地既決心 只係帶出更多既知識去俾對方
我俾左好多你啦 你呢?你帶到d咩俾我?
既然每一次每一個人都係咁 你唔覺得係你有問題? 一定係人地唔明白你?
無討論餘地既係你死唔肯接受同逃避現實 係你唔肯去接受依家中國共產黨將中國變成地獄
希望你有更多既得著 謝謝
啲人話要港獨嘛
咪解釋港獨壞處
呀楊 發表於 1-4-2013 17:07 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
係 中 共 管 治 下 既 香 港 根 本 冇 得 救 ， 獨 黎 做 乜 ？一 句 講 晒 早 走 早 著 。
本帖最後由 藤星 於 2-4-2013 01:01 編輯
香港太多野係靠內地，經濟
好大程度依賴作為中國門口
先可以搞得咁好。如果上海
擁有香港特權，相信港幣立
即大趺，市場冇人問津。
而且，係中國嘅大口之中，
局勢自然不穩定，如果仲有
投資者留係香港，除左送賓
真係好難諗到有第二個。
=====================
香港，民主唔可以失去，但與中國對峙絕非明智
係 中 共 管 治 下 既 香 港 根 本 冇 得 救 ， 獨 黎 做 乜 ？一 句 講 晒 早 走 早 著 。 ...
Kamma 發表於 2-4-2013 00:44 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
如果獨立，真係會走；P