英人發動聯署 促不列顛收回香港

曲奇bb

討論還討論
希望大家之後ge 言論唔好過火

呀楊

我真係唔知邊個浪費邊個時間1.香港獨立好低可能係因為戰爭因引起 我唔明你點解係要執著解放軍勁唔勁
戰爭 ...
~!卡卡西!~ 發表於 1-4-2013 05:46 PM

   


   我真係唔知邊個浪費邊個時間
   首先最緊要係軍事先
   依樣係一個國家最基本要求
   另外我請你組織下先再講野
   我指中國有能力防禦美國
   但我從來冇話過中國軍事係脆弱
   之不過唔可以承應係第一
   至於點解夠菲律賓打都唔出兵??
   好簡單你都識講好睇國際關係
   但香港唔同
   一早寫左香港係不可分割一部分   
   希望請你唔好斷章取義唔好再搵歪理出黎!!




   第三點我表達錯誤
   係共產黨ok?




   至於第四點真係不知所謂
   連比如質素都咁差
   如果我比如中國核電廠爆炸
   依個已經係足以影響全世界環境
   至於泰國水災失收
   失收後你都可以向第依啲國家或地方購買
   而唔係麻木亂舉如果
   明唔明呀?




   最後請你唔好拎咩版主作延伸
   已經係嚴重離題
   我唔想討論依樣象徵性職務
   資素係取決於大家對事態度
   希望你睇完會明白
   謝謝

phil1024

香港的繁榮、安定，也是大英帝國建立的。

~!卡卡西!~

   我真係唔知邊個浪費邊個時間
   首先最緊要係軍事先
   依樣係一個國家最基本要求
   另外我請你組織下先再講野
   我指中國有能力防禦美國
   但我從來冇話過中國軍事係脆弱
   之不過唔可以承應係第一
   至於點解夠菲律賓打都唔出兵??
   好簡單你都識講好睇國際關係
   但香港唔同
   一早寫左香港係不可分割一部分   
   希望請你唔好斷章取義唔好再搵歪理出黎!!

   第三點我表達錯誤
   係共產黨ok?

   至於第四點真係不知所謂
   連比如質素都咁差
   如果我比如中國核電廠爆炸
   依個已經係足以影響全世界環境
   至於泰國水災失收
   失收後你都可以向第依啲國家或地方購買
   而唔係麻木亂舉如果
   明唔明呀?

   最後請你唔好拎咩版主作延伸
   已經係嚴重離題
   我唔想討論依樣象徵性職務
   資素係取決於大家對事態度
   希望你睇完會明白
   謝謝.
呀楊 發表於 1-4-2013 18:26

你無指出過中國可以防禦美國 你只係qoute左篇文章上面寫中國足夠抵禦美日
再者 中國可以防禦美國?笑話?請拿出實際數據
我用菲律賓做例子 係想指出戰爭唔係話隨便宣戰再搵人打就得
咩香港菲律賓唔同? 外戰內戰 都係戰爭
你話我斷章取義 我想話你文不對題

第三點唔係你認為既表達錯誤 係你既知識有更多既增進空間
你係呢點既表達係無錯

你話第四點不知所謂 正確啊 我都覺得好不知所謂
根本就唔係話你果D"如果"合理或否
呢D"如果"根本無存在既需要
係 泰國如果失收 你可以入口其他地方既米
咁....我想問 你既重點呢?

版主唔版主 我已經係講緊點解你可以QOUTE完一篇文章 但居然講唔出或間接咁講出篇文章唔代表你
呢個象徵性既職務代表著你係呢個討論區既身份
你貴為一個討論區既版主 你同人討論居然QOUTE完一篇文章出黎唔知篇文講乜?
我對你呢D既指控你一概無回應過
討論係為左增進大家對相關議題既理解 增進自己既知識
唔係為左左砌右砌拗嬴對方

討論還討論
希望大家之後ge 言論唔好過火
曲奇bb 發表於 1-4-2013 18:17

呢方面你大可放心 我相信我同對方希望為著實是求是既精神去討論
對方如果係普通會員既話 我唔敢講
但佢係一位版主既話 我相信佢做到下至會員上至管理層對一位討論區版主所普遍既期望

呀楊

你無指出過中國可以防禦美國 你只係qoute左篇文章上面寫中國足夠抵禦美日
再者 中國可以防禦美國?笑話?請 ...
~!卡卡西!~ 發表於 1-4-2013 07:27 PM

1.
http://news.wenweipo.com/2013/03/21/IN1303210044.htm
(↑重點可以放在最後三段↑)
用菲律賓做例子就真係冇乜說服力
因為菲律賓真真正正另一個地方
冇中國關係
但香港大家都知道係不可以分割一部分!!
你搞港獨姐係間接已經有出賣國家成分
到時中國可以用收回香港方案
再唔係一般定義嘅戰爭
係收回主權!!
所以頌唔係想斷章取義?




2.
港獨左
泰國如果失收
中國又唔幫下你香港
自然香港就要到其他地方買
咁對方坐地起價
你香港啲儲庫咪成日頂唔住?




3.
我引用完篇文章
只係你唔明港獨嘅壞處
而且我係理解篇野講咩
只係你一直單方面認為我唔明篇文講乜
再加以斷章取義
另外今次已經唔係討論
成為左辯論

~!卡卡西!~

1.
http://news.wenweipo.com/2013/03/21/IN1303210044.htm
(重點可以放在最後三段)
用菲律賓做例子就真係冇乜說服力
因為菲律賓真真正正另一個地方
冇中國開係
但香港大家都知道係不可以分割一部分!!
你搞港獨姐係間接已經有出賣國家成分
到時中國可以用收回香港方案
再唔係一般定義嘅戰爭
係收回主權!!
所以頌唔係想斷章取義?




2.
泰國如果失收
中國又唔下幫你香港
自然香港就要到其他地方買
咁對方坐地起價
你香港啲儲庫咪成日頂唔住?




3.
我引用完篇文章
只係你唔明港獨嘅壞處
而且我係理解篇野講咩
只係你一直單方面認為我唔明篇文講乜
再加以斷章取義
另外今次已經唔同係討論
成為左辯論
呀楊 發表於 1-4-2013 20:28

導彈防禦系統係主宰戰爭既一件武器?我指既係整體軍事力量
海陸空三軍機械數量 使用技術 及型號級數 等等..
呢篇文章相對上失去意義

泰米失收唔係未試過
http://news.hkheadline.com/dailynews/content_hk/2010/06/10/113107.asp
呢篇係10年既新聞
新聞入面有詳盡咁講香港大米情況 我都懶得COPY出黎
物流入口出口只係商業買賣 你中國唔賣 大把地方賣
中國唔賣 損失最大

你引用篇文章 呢樣我有2方面想講
1.你篇文章錯漏百出 好多都不符事實 網路上好多真確既記錄 我上面都講左一D 其他唔多講 網上多的是 GOOGLE SEARCH好過YAHOO SEARCH
至於咩係合理同唔合理 好易分 睇數字 當然你剩係睇大陸網站/紅色網站 我唔包你分到架
2.你理解到篇文章?中國應付到美日?唔洗講咁多 數據唔該 一係你理解唔到咩叫"應付""抗衡"等字眼
一係你就自欺欺人 而且唔去求證一下
我只係拎你篇文既POINT同你講 你話我斷章取義 但我想講成篇文記事全錯 篇文難聽講句係一篇垃圾
你話呢個係辨論 SORRY 呢次討論無可能成為辨論 只係你一直唔肯接受殘酷既事實
中國共產黨只係一班利益集團 當香港危害到共產黨既管治及利益
共產黨會毫不猶豫咁促使香港獨立
當然你可以話無咩可能 要去到呢一步都唔係易事

呀楊

導彈防禦系統係主宰戰爭既一件武器?我指既係整體軍事力量
海陸空三軍機械數量 使用技術 及型號級數 等等. ...
~!卡卡西!~ 發表於 1-4-2013 09:09 PM

我諗係時候要總結!!
我從來都唔否應中國共產黨係利益集團
但有邊個地方唔係為利益著想呢?
畢竟大家都係人
坦白講
以我一直以往同其他會員交手到現在(其他主題，不關乎社會政治post)
依加比咩你睇你都會話唔係有力證據
每一次每一個人都係咁
因為本身你潛意識已經認為左中國係一個賤貨
我唔會去改變你決心
更唔會話你係"走狗"等字眼
既然冇共識
人各有志
我十分理解!!
事關我覺得真係冇討論餘地
但唔代表我講既point唔係事實!!

~!卡卡西!~

我諗係時候要總結!!
我從來都唔否應中國共產黨係利益集團
但有邊個地方唔係為利益著想呢?
畢竟大家都係人
坦白講
以我一直以往同其他會員交手到現在(其他主題，不關乎社會政治post)
依加比咩你睇你都會話唔係有力證據
每一次每一個人都係咁
因為本身你潛意識已經認為左中國係一個賤貨
我唔會去改變你決心
更唔會話你係"走狗"等字眼
既然冇共識
人各有志
我十分理解!!
事關我覺得真係冇討論餘地
但唔代表我講既point唔係事實!!
呀楊 發表於 1-4-2013 21:23

我所指既利益集團係為佢地自己既利益為核心 唔係為全體中國人為核心
邊個地方唔係咁?好多地方都唔係咁
好心你啦 你自己講完既point又搵唔到野去support 就話我唔覺得係有力既證據
大佬啊 你求其搵個反導彈新聞就做到軍力比較? 我真係搵唔到個形容貼切且positive(唔識打)既評語俾你
好啦 我搵個泰米新聞俾你啦 依家就話人唔明你 哦
你講野前後不對 無論據 你既論點根本無力 依家無可反駁就話人地唔明你?
你既point係唔係事實 有時d野擺在眼前 有無討論餘地都唔關你既point係唔係事實
我認為你討論到已經失去方向  但呢個係可理解
你係想了解知多d野既 你整理一下你既思緒 先慢慢上網睇下接觸唔同既資訊
我諗對你幫助更大

討論唔係為左改唔改變到人地既決心 只係帶出更多既知識去俾對方
我俾左好多你啦 你呢?你帶到d咩俾我?
既然每一次每一個人都係咁 你唔覺得係你有問題? 一定係人地唔明白你?
無討論餘地既係你死唔肯接受同逃避現實 係你唔肯去接受依家中國共產黨將中國變成地獄

希望你有更多既得著 謝謝

Kamma

啲人話要港獨嘛
咪解釋港獨壞處
呀楊 發表於 1-4-2013 17:07

係 中 共 管 治 下 既 香 港 根 本 冇 得 救 ， 獨 黎 做 乜 ？一 句 講 晒 早 走 早 著 。

藤星

香港太多野係靠內地，經濟

好大程度依賴作為中國門口

先可以搞得咁好。如果上海

擁有香港特權，相信港幣立

即大趺，市場冇人問津。



而且，係中國嘅大口之中，

局勢自然不穩定，如果仲有

投資者留係香港，除左送賓

真係好難諗到有第二個。


=====================


香港，民主唔可以失去，但與中國對峙絕非明智

係 中 共 管 治 下 既 香 港 根 本 冇 得 救 ， 獨 黎 做 乜 ？一 句 講 晒 早 走 早 著 。 ...
Kamma 發表於 2-4-2013 00:44

如果獨立，真係會走