[不成立]玩兵堡拉神手的場主

marco0079

傻仔 e個字被 歸納 為 和 粗口一樣程度 的攻擊性字眼

是客觀 還是 主觀?    傻仔在現實生活中的道德線上 已是被客觀地接受的    難道論壇的道德禁準更高嗎@@?

言下之意 所有 對不滿 抱有 發泄性的字眼 都叫粗口和人身攻擊?

再者  我也可以有根 有據的說  我是 對  樓主 愚蠢行為的一個  <評價>  也不是無中生有

某程度上 我覺得我既言論自由已經被侵犯了

[ 本帖最後由 marco0079 於 2007-6-24 10:44 編輯 ]

._.

傻仔是人身攻擊囧,

有人無神神說你傻仔感覺如何?

可是,版主已懲罰他了,無需再理會他的道德操守,

因為是有眼看到的

marco0079

如果  傻仔 是人身攻擊

那麼  我話距  <行為怪異>  都係人身攻擊   一切 負面 字眼 都唔可以用?

再者 我唔係 無啦啦    你睇番我上面講野既先

miracle_chan

原帖由 marco0079 於 2007-6-23 07:59 PM 發表
原來       同樓主  講既< ON X>
係同一程度  被列入 粗口
我真係O左咀   
比人咁樣 罵ON X   
用傻 仔回番距  已經係最禮貌既方式黎了
唔通要我多謝距?

我只是跟據版規用了最輕罰則處理，並不是你所說的「同一程度」。
何況我只是扣少左= =
所以跟據版規已扣回扣少左既分。

marco0079

你沒有回應我的問題

你扣少左係我問題= =?    我只可以說   下次扣分時拜託 看清楚

重有  唔該 可唔可以 對 <人身攻擊> e個詞   做一下定義

同 詮釋 下  可能同我所理解既有分別!

如果一些 批評 有必要用上 負面字眼時  大家都不知怎樣是好了

感恩

copy自yahoo 知識

人身攻擊 =
針對別人的品格、外表、階級、種族之類的個人情況進行攻擊,
加以挑撥或貶低別人的言論價值
討論的範圍全數是/大部份是針對人而不針對事

你要批評是可以
要有實質證據
你可以說一個人行為怪異
但你又有實質例子助證
例如他會裸睡
走路時異於常人  (這些是fact  構成他與常人不同的地方  故用行為怪異則有跡可尋  不叫人身攻擊.)

傻的定義可以很廣泛
但你用該詞
卻沒有實質原因去證明那個人真的是傻
並嫌有攻擊  挑撥成份  更欲以"傻"來減低對方的言論價值
故算是人身攻擊

[ 本帖最後由 感恩 於 2007-6-29 23:15 編輯 ]

marco0079

這個定義 何其 模糊
人身攻擊 =
針對別人的品格、外表、階級、種族之類的個人情況進行攻擊,  <---- 品格一欄極具爭議性    再者何為攻擊
要達成 什麼條件才算? 起馬用字上是有限制吧   
加以挑撥或貶低別人的言論價值 <-------- 說話帶諷刺成份的批評都不可以?  貶低別人的言論價值<---不容許 批評?   人的價值 還可以說得過去   言論 也不可 <貶低> 真是利害至極
討論的範圍全數是/大部份是針對人而不針對事 <----何為比例? 幾多先算? <嫌有攻擊  挑撥成份  > <--就入罪了

咁我又問你 傻仔既定義係咩  
傻仔 係唔係 一定指 對方 智力有問題 ? 你強行從那麼多個定義中 抽一個 對我最不利 的出來 對我公平嗎? 客觀地說
你會認為 我這句的傻仔  是說他 <弱智> 嗎?  
當然 你可能一時想不起
係廣東話入面  傻仔既一個應用  

啊我岩岩傻仔左啊  唔記得找錢team

係形容  做左<失魂魚> 既形容詞     

請問  樓主 忘記投訴時 沒有看清楚 條文 就出post   我用e個字形容距
係唔係有晒  fact  支持?  難道他是有心地 亂出post?

更重要的是  在我說 傻仔之前   他的<言論價值> 已經 被他自己 貶低到 至0了? 不是嗎 第一句就爆粗了  這句爆粗

不是單單一個助語詞 也是 對我做成人身攻擊   而且  也是沒有證據的    你們就單單 以 講<粗口> 入他罪@@

pkhhk1989

55 同意樓上講既野

傻仔一詞解釋唔只得一個...

你地講既野未免太主觀

再加上只係形容樓主一時手快打粗口的行為

都不代表什麼

希望版主扣分之前諗清楚

無謂令我地則疑你既能力

[ 本帖最後由 pkhhk1989 於 2007-7-1 06:04 編輯 ]

吉村春代子

我睇到個post既名就知樓主一定比人扣分- -

._.

乜你地咁長氣唔&#25904;既咩- -打咁多野都係討論呢個問題,好似冇咩意思喎,

反正版主都招左分,再討論曬氣囧