公告:大家講記住靚仔有型(1p)e個人

ken10624300

話唔定chun就係佢[[bao_25]]
分散注意大..xd(講笑)
不過我睇左咁耐..都係果句啦..打過咪知囉..
講咁多做乜[[bao_02]]

東

原帖由 ken10624300 於 20-5-2008 19:16 發表
話唔定chun就係佢[]
分散注意大..xd(講笑)
不過我睇左咁耐..都係果句啦..打過咪知囉..
講咁多做乜[]

其實打就已經打過
我地贏左

而家差在睇佢會唔會again
可能人地而家招兵買馬搵緊3個高手黎sm我地4個呢:lol

chun789chun

打可以代表到咩?
依家討論緊"樂古場上, 蒙波法維 對唔對到 土日薩"
係樂古場上, 你幾時會知對手實力?
依家唔係討論緊"我班fd 3v4你地 贏唔贏到啵"
你地係邊水我q知.

......呢個概念重覆至少3次, 講左3次你都仲未吸收到Orz.


"你自己都識講如果有新手你可以3打4,但你係要我地同你3打4仲話贏硬,係咪姐係串緊我地新手????"
你當你邊位? 係人都同你打過知你29極有限?
我已經講左只要你地4個當中有一個係新手贏既機會都好大(樂古場上 機會唔細)

"3打的確可贏不過至少要有揚揚程度,就算有都難贏,薩拉森要玩到超神境介,不過...你d實力有揚揚一半已經好好"
你需要明白, 實力係相對.
只要對手廢, 需要你所講禁勁嗎?
又一段廢話, 唔好自取其辱.

"一開波,日本+薩拉森衝哂去4p維京度, 而12去哂3p玩合兵,救4p"
事實係薩沖4p, 我同8p叫唔停佢, 我唯有跟住, 免得死太多.
後來8p黎我度, 見5p只係死攻而非有善策, 我就同8p合兵.

re: Price
到你了... 想繼續當小丑?
我話我既實力唔會俾人講兩句而動搖既意思係,
我唔會因為 呀東生 up兩up就勁左or廢左, 並無他意.
唔知 Price生 點理解.
我唔見得你邊句句子有叫我講出贏既打法, 如不介意請copy出來看看=]
另外, 技術就是技術, 策略就是策略, 請勿混淆.

我再語重深長說說可勝之處,
不能掌握的因素: 搏對方hea打(中左), 對方有新手, 對方策略運用不當.
能夠掌握的因素: 己方策略, 技術.

re: 感恩
如有興趣知我咩學歷, 可pm我.

[ 本帖最後由 chun789chun 於 20-5-2008 12:42 編輯 ]

東

打可以代表到咩?
依家討論緊"樂古場上, 蒙波法維 對唔對到 土日薩"
係樂古場上, 你幾時會知對手實力?
-----果時你自己連玩都未玩你就知我地有29
你自己唔知對手實力,就連自己同盟實力都唔知,咁你有咩資格話贏硬?

依家唔係討論緊"我班fd 3v4你地 贏唔贏到啵"
你地係邊水我q知.
-----咁你咪搵你fd玩囉,唔洗你呢友神手屈就係d樂古場:lol

你自己都識講如果有新手你可以3打4,但你係要我地同你3打4仲話贏硬,係咪姐係串緊我地新手????"
你當你邊位? 係人都同你打過知你29極有限?
我已經講左只要你地4個當中有一個係新手贏既機會都好大(樂古場上 機會唔細)
-----果時你自己連玩都未玩,就估到我地4個之中其中一個係新手??
7p棄左之後,本黎我地諗住ag,你話要3打4,先至倍你玩,直接d講,果場我真係,係咁以認壽下你就算,直頭雙腳放上電腦抬半訓住係度倍你玩
你估我會真係咁想4個恰3個咩??仲有2p戰象都係玩得超hea,跟本換唔換新手都有一定機會率贏你

"3打的確可贏不過至少要有揚揚程度,就算有都難贏,薩拉森要玩到超神境介,不過...你d實力有揚揚一半已經好好"
你需要明白, 實力係相對.
只要對手廢, 需要你所講禁勁嗎?
又一段廢話, 唔好自取其辱.
-----成日都話樂古場中29機會率高,係你眼中好似個個都係29
都係果句,你未玩就知我地廢?你睇人名黎決定人地廢勁嫁
由頭到尾都未見過你講如果實力一樣果時你有咩戰術點3打4
自取其辱係你自己

Prince`

{敢問CHUN你係咪覺得土殺日VS蒙波維法一定贏?
係既, 你就係個29 ^_^; 哈哈,}

你同我講 一場AOC有好多因素囉-,-  講埋D廢話.
邊個唔知有好多因素?
但係連最簡單你都唔講,
唔通你中文差成咁?   
如果你覺得土殺日VS蒙波維法一定贏,  係既 你就係29,
即係講緊蒙波維法唔一定輸 睇下你講唔講得出點樣會贏而已.
對唔住 我估唔到連中1都識既IMPLIED MEANING, 你居然唔識.
咁淺都理解唔到?..
學識淺薄,  見識膚淺..
唉 `   仲係到串人 話人無中五學歷 哈哈 , 惹人笑
而且個個都討論緊點玩 你都唔講, 亦都有人叫你講你D戰術,又唔出字講.
係人都覺得你無料啦.


你需要明白, 實力係相對.
只要對手廢, 需要你所講禁勁嗎?
又一段廢話, 唔好自取其辱.

話人自取其辱,   我 笑.
原來你講既野 係 BASE ON 人地廢?  唔怪之得 你話可以 3VS4 啦!
原來係同D廢既人玩.......咁對住D廢既人你咪勁囉.
你一定係扮29新手 入新手區 屈新手喇!
咁同D高手玩 你咪變左廢囉咁?......... 咁你可以摺埋啦!
又話有好多可玩性?
對住D相對強好多既人 係咪即係無哂可玩性?
即係輸啦?

或者有D野你係咪應該學下?
技術同策略,
策略我相信一場AOC既策略只有選擇進攻或防守, 其次合兵定係封人定係死守等等.
技術,   我諗係指你會點樣實行 同埋一D實際既行動囉.
你想同我講技術係指實際既行動 而點封人係策略?
如果策略係指封人既策略..  我諗你傾得策略都已經被人打敗了.
好明顯, 一場AOC 技術主要, 一入到去就已經要決定好係封人死守定係合兵了.
然後便要立時執行策略, 呢個時候講既咪技術囉.   
如封人既 就要馬上去封並封到實 搵唔到人封呢D咪無技術囉.
相信你都聽到感恩話塞封條等等,   這些不是有技術是什麼?  有策略?  笑-,-
如果只有控兵係技術 我可以同你講我玩AOC無技術可言,
因為我同同盟行到去人地門口企定定封實 已經搞掂. 並唔需要任何控兵,
當然進攻果個除外.
咁我玩AOC咪輸緊?  因為根據你某個POST, 文明贏唔代表會贏..又咩技術呀都好重要..
無技術我咪輸緊??????????????........

算啦 真係口水戰無謂,   來吧 3 打 4 吧, 你找2個高手陪你吧.
我跟東再找兩個朋友吧..........
我是輸緊的 來吧 跟我打吧,XD;

PLUS;   原來你淨係識JOKER 睇黎你一定對此好有研究頂啦,
           連PRINCE都打錯哈哈.  一係就係你盲既, 一係呢就係你唔識呢個字,
           斷估唔會學小學生咁無聊特登寫錯人地個名呀?...唉..

[ 本帖最後由 Prince` 於 20-5-2008 22:29 編輯 ]

chun789chun

re: 東

睇野睇清楚d.
又要我重覆又重覆.
簡單d 列points 你睇好了

1. 我從冇認為贏硬, 唔知你點作出黎.
2. 有冇聽過世事無絕對?
    機率大就應該做, 樂古場上 4個都識玩+有策略既 機率
    比起 至少有一個唔識玩 為低
3. 我已經有講過下我既打法,
    另外, 口水戰最無謂<---

ps: 你地訓住打, 定柯住屎打都同我無關.

不知所謂,
等人心中評價下你今次既回覆la.

[ 本帖最後由 chun789chun 於 20-5-2008 14:53 編輯 ]

chun789chun

re: Prince

首先, 非常抱歉打錯你的名字.

等我copy我已經講過既野.

1. "我再語重深長說說可勝之處,
不能掌握的因素: 搏對方hea打(中左), 對方有新手, 對方策略運用不當.
能夠掌握的因素: 己方策略, 技術. "
- 所以我唔認為一定贏.

2. " 依家討論緊"樂古場上, 蒙波法維 對唔對到 土日薩"
係樂古場上, 你幾時會知對手實力?
依家唔係討論緊"我班fd 3v4你地 贏唔贏到啵" "
- 所以再同你地打係冇必要.

老實講, 睇左你段 技術同策略 既野幾次
我都仲未睇得明你up乜.
不過於我而言, 技術係個人既實際造藝, 策略係主導行動既思想

Prince`

就係日殺合兵對吧??..... 笑............................................
如果唔用土合兵 呢場係一定輸=)
單憑維出長劍+法+蒙都已經將你D日呀殺呀殺掉了.
不要忘記, 法一定係做盾的角色.  讓蒙後射的.
如果你話殺 打蒙兵 日打法兵, 一定無可能囉.
加上維的長劍也可做盾,
呀唔係 你對住D廢既 一定蒙還蒙 法還法咁打D兵吧?.....

2. 有冇聽過世事無絕對?
    機率大就應該做, 樂古場上 4個都識玩+有策略既 機率
    比起 至少有一個唔識玩 為低

再者呢度已經睇出你唔識玩兵堡啦.
邊有人一個個咁分架? 如果你地4個都識玩 呢邊有一個唔識玩 但3個都係高手咁點?
係睇一隊囉, 唔係睇1個囉! 一D TEAM WORK都無 淨係 CONCENTRATE係某個人既技術.
高手帶新手玩咁咋嘛,
唔通一定輸?,
你話人唔實事求是, 難道你自己又能夠?
什麼都講機率-,-....... 幹嘛不說些實際的?
有口話人無口話自己?.,

等人心中評價?  我倒想更多的人入來看看.

實戰唔代表D咩?  咁解決方法是什麼?
你認錯? 我地認錯?
一方唔心服口服 , 就解決不了.
所以 實戰應是最能解決這事的方法了.

Prince`

嗯;  
我接受你的抱歉.

其次,
其實唔應該講咁多因素,
如果只論因素 不論文明,
有咁多因素 咁你之後討論的4VS3就沒意思了,
然而假如又只談文明 撇開因素,
也是沒意思的. 因為因素也會影響AOC輸贏.
因此可以總結說,
不將所有因素一齊討論,
這是沒有結論的,  有都只是片面的, 單方面的.
又或者HOLDING OTHER FACTORS CONSTANT, 即每人的實力 等.
你不這樣認為嗎?

再者,
技術係個人既實際造藝, 策略係主導行動既思想;
我明你想表達D咩 但係都係以呢個例子,
感恩塞封條,    難道佢用既係策略?  
可能你話我以偏概全,  但係我覺得封人講既係技術, 唔係策略.
策略對我而言只有封 攻 或者守 並無其他.

大家理解不同,.  這裡不怪你,
但技術,   我諗玩AOC既技術 並唔係單指控兵等等.
應該已經包括埋策略..;
你再細分出來而已.

[ 本帖最後由 Prince` 於 20-5-2008 23:10 編輯 ]

東

原帖由 chun789chun 於 20-5-2008 22:29 發表
re: 東

睇野睇清楚d.
又要我重覆又重覆.
簡單d 列points 你睇好了

1. 我從冇認為贏硬, 唔知你點作出黎.
2. 有冇聽過世事無絕對?
    機率大就應該做, 樂古場上 4個都識玩+有策略既 機率
    比起 至少有一 ...

其實簡單d講
1.係你話如果唔係同盟唔識玩就贏,係你心目中係唔係贏硬明眼人睇得清楚

2.我都知世事無絕對,所以你話3打4我已經倍你玩,都同你做左
我做咩針對你唔針對其他人呢,你自己有冇反省過,針對你都係因為你扮哂野又話人地唔識玩先輸

3.呢d係咪50步笑百步嗎?你自己都係玩緊口水戰咋wo,我一早已經唔想同你玩口水戰係你自己死撐咋wo:lol

ps 我訓教打, 定柯住屎打的確同你無關.同樣地果場你一樣可以當我超認真玩
但結局始終都係你輸,我真係唔知點解你仲可以咁厚面皮係度講偉論:lol