可唔可以用呢個諗法嚟諗置換反應?

Zend

繼續呃下post 先
http://en.wikipedia.org/wiki/Effective_nuclear_charge
http://en.wikipedia.org/wiki/charge_density
但我想講係
charge density 有可能唔係一個最合理ge 解釋
因為以Cu2+同Mg2+為例
佢地基本上一樣=.=
但就attraction of e- 來說兩隻唔一樣(ECS, in fact ge intermediate bondings)
好可惜係, charge density 係a-level用得最多 [[bao_37]]

Zend

原帖由 Hinton 於 3-6-2008 11:07 AM 發表


哦...原來係咁...係我誤解咗啫-,-"
我怪錯咗你...
應該我道歉先真...唔好意思...

我就係因為..唔想學嘢係面對CE/AL先讀,
如果係咁,讀嚟都冇咩意思,我係真係有興趣先問...
...

所謂period 幾係當年medeleev 好比心機整佢幅periodic table puzzle (唉, 我都想買, 但都幾貴, XDD)
period 幾係看最外層電子的層數決定
e.g. Ca 係 1s22s22p63s23p64s2
     K 係[Ar]4s1 (真係煩, 寫上面d 垃圾出來)
所以佢係period 4
AL 解釋, 因為4s orbital 未fill電子之層的energy level 比3d  orbital為低




1s
2s 2p
3s 3p 3d
4s 4p 4d 4f
5s 5p 5d 5f 5g
6s 6p 6d 6f 6g 6?
7s 7p
你打斜數
係
1s 2s 2p 3s 3p 4s 3d 4p 5s 4d 5p 6s 4f 5d 6p 7s 5f 6d 7p

或者用n+0.7l 法則
n 係principal quantum number = electron shell
l = subsidiary quantum number , 一般係 n-1 , 係指orbital ge n
e.g. n=1 , l =0 => only s orbitals
n=2 , l =2-1 =1 =(0,1) => s and p orbitals
n=3 , l =3-1 = 2 =(0,1,2), s, p, d orbitals
e.g. 5d Vs 6p
5d = 5+0.7(2) =6.4
6p = 6+0.7(1)=6.7
所以6p>5d

adamsteve

咩DIPOLE MOMENT呀   可怕ge 1201
同埋死人1614........
樓主唔好諗咁多野住 至少讀完個大學 你先好諗咁多野 如果唔係你會好辛苦
有探究精神係好  但係你基礎未夠 咁樣你會走火入魔架

Zend

唔入魔教練無上神功,走去少林練ja 馬?_[[m116]] ?

piyopiyo

今年港大d code係6字頭,1字頭係CityU,難道年年唔同?[[tk_30]]

Zend

大佬, 完全離題wor

piyopiyo

原帖由 Zend 於 4-6-2008 14:44 發表
大佬, 完全離題wor

我ge出現可以令任何post離題[[tk_20]]

[S]【YU】

原帖由 piyopiyo 於 4-6-2008 15:32 發表

我ge出現可以令任何post離題[[tk_20]]

^咁串?
搵人扣佢分,禁佢言,小懲大戒下啦.

某Z字頭咪連post!!!請善用編輯功能!

Puppet 真係慘,無奈地俾人插左野....我第1眼都知你評論緊某Z&某p字頭既神經言論,吾深有同感,亦深感同情.[[tk_43]]

除左lone pair electron 外, atom 大小都會影響 bond angle, 所以多1個electron pair會點,一定要要實驗先知.

AL 入面,太多factor了,要整合再思考先可以搵出答案. 要背的話,多多唔夠死.

Perod = no. of principle electrons shells
K => 1s2 2s2 3p6 4s1  2,8,8,1
所以period 4. 點解唔係2,8,9? Zend 講左

Zend

piyo兄有神經言論, 我無 =.=

piyopiyo

原帖由 [S]【YU】 於 4-6-2008 18:37 發表


^咁串?
搵人扣佢分,禁佢言,小懲大戒下啦.

某Z字頭咪連post!!!請善用編輯功能!

Puppet 真係慘,無奈地俾人插左野....我第1眼都知你評論緊某Z&某p字頭既神經言論,吾深有同感,亦深感同情.[[tk_43]]

除左l ...

我都睇得出[[tk_32]]所以都無好似LK咁企出泥維護樓主,否則一定會被反插一刀[[tk_34]]

[ 本帖最後由 piyopiyo 於 4-6-2008 20:11 編輯 ]