兵堡拉兵問題。

小豪仔Jacky

如果重複再重複 我諗死傷不小對步兵國完全不公平【在香港區的理論】
在台灣區只是控兵一論

chun789chun

21#這就是你拉兵論的詳情?
如何構成拉兵, 諸如此類一點也沒有提及

20#所提到的問題, 概念上跟先前提及的一樣

marco0083

打一個失去追擊條件 既步兵又叫拉     打一個 轉換左攻擊目標既 步兵又叫拉

水路比位盾入 幾乎大家都做緊 都係好難避免
反而城內拉人又比
由其第5種  弓兵根本冇咩利益可言

當然e d 睇下大家點睇啦 我自己本身都唔會介意比人係e d情況下 做所謂拉

[ 本帖最後由 marco0083 於 20-7-2008 07:05 編輯 ]

422942002

原帖由 marco0083 於 20-7-2008 07:02 發表
打一個失去追擊條件 既步兵又叫拉     打一個 轉換左攻擊目標既 步兵又叫拉

水路比位盾入 幾乎大家都做緊 都係好難避免
反而城內拉人又比
由其第5種  弓兵根本冇咩利益可言

當然e d 睇下大家點睇啦 我自己本 ...

有時敵人入城我d兵企係門口頂一陣,見到敵人太多兵,就入番城既封位，點知又卑人話拉兵....
我係我個城到拉你兵.... 真係好無奈。

小豪仔Jacky

例如 弓兵射劍兵
劍兵沖緊過去 但係弓兵走 走到一定距離再射
令到劍兵太受損傷
呢d咪叫拉兵lo
台灣人都係咁拉架啦
你仲想解釋點拉呀

馭影靈風

個人覺得你解釋的比食蕉還差= ="

422942002

同意............

kenex

原帖由 馭影靈風 於 19-7-2008 14:05 發表
乜你地d理解能力咁差



不論有盾與否

射第二下為灰色地帶

回射第三下確定成立

你唔解左我既意思
我係反問句同樓主講咁樣係拉兵

chun789chun

原帖由 小豪仔Jacky 於 20-7-2008 12:38 發表
例如 弓兵射劍兵
劍兵沖緊過去 但係弓兵走 走到一定距離再射
令到劍兵太受損傷
呢d咪叫拉兵lo
台灣人都係咁拉架啦
你仲想解釋點拉呀

依你既定義, 會製造更多灰色地帶

小豪仔Jacky

例如呢？
只要弓兵射 走 射 就是拉兵 不是嗎？
其實有冇拉人　一睇都知　都唔洗用語言解釋

[ 本帖最後由 小豪仔Jacky 於 20-7-2008 15:52 編輯 ]