MATHS乙部....

Zend

唔該你睇番所有的回覆內容先
你好像唔識解"屈"呢個字bo
定係你理解能力出左事?
mmmmm12 發表於 13-3-2009 21:28

我由頭到尾都冇比人屈過wo a_a
e加係你屈我bo 唔該你搞清楚少少  ??

你自己claimed 的, 唔關我事


試講下咩叫"屈", 小弟都想中文有多點的進步

同埋請從你#38 理解(作者)你認唔認為我係屈你先

mmmmm12

我由頭到尾都冇比人屈過wo a_a
e加係你屈我bo 唔該你搞清楚少少  ??

你自己claimed 的, 唔關我事


試講下咩叫"屈", 小弟都想中文有多點的進步

同埋請從你#38 理解(作者)你認唔認為我係屈你先 ...
Zend 發表於 13-3-2009 21:34

我認什麼
e加係你屈我話"我底比人屈"
仲唔係你屈我? 唔通我睇錯字?
你認為係呢個帖邊一個回覆我有比人屈到?
請你搵出黎

真係唔好意思 小弟的中文冇你咁好 識得屈黎屈去
又你做講下"屈"字好似比較合適

Zend

我認什麼
e加係你屈我話"我底比人屈"
仲唔係你屈我? 唔通我睇錯字?
你認為係呢個帖邊一個回覆我有比人屈到?
請你搵出黎

真係唔好意思 小弟的中文冇你咁好 識得屈黎屈去
又你做講下"屈"字好似比較合適 ...
mmmmm12 發表於 13-3-2009 21:44

好,再行前少少看POST

我係咪應該要讚你?
嘩 你好叻呀 識得咁屈我 好醒目bo =]
這個REPLY 比 "我底比人屈" 較早出現
因此你提出的"根據"係唔成立的


你唔認為你講野邏輯有問題?
你認為係呢個帖邊一個回覆我有比人屈到?<=
那你回應的是什麼?_?

大佬,公平D 好WOR, 邊個問我知唔知屈的意思先?
我問你, 希望你答我, 你又交個波比我,那到底你知唔知屈的意思?
如果你知, 唔該教下小弟, 如果你唔知, 你又有咩資格/原因去問我知唔知屈的"真正意思"先

mmmmm12

好,再行前少少看POST

我係咪應該要讚你?
嘩 你好叻呀 識得咁屈我 好醒目bo =]
這個REPLY 比 "我底比人屈" 較早出現
因此你提出的"根據"係唔成立的


你唔認為你講野邏輯有問題?
你認為係呢個帖邊一個回覆我有比人 ...
Zend 發表於 13-3-2009 21:52

點解唔睇前多一個回覆?
"屈埋你背數學公式同用計算機都係背"
係自己提個屈字先 仲話我屈你?
故已經可以prove到我的"根據"係成立

你唔認為你講野邏輯有問題?
你認為係呢個帖邊一個回覆我有比人屈到?<=
那你回應的是什麼?_?

e加係你話我底比人屈
咁即係你認為呢個的某d回覆導致你認為我比人屈
咁你又搵唔搵到證據去prove 我比人屈呢?

大佬,公平D 好WOR, 邊個問我知唔知屈的意思先?
我問你, 希望你答我, 你又交個波比我,那到底你知唔知屈的意思?
如果你知, 唔該教下小弟, 如果你唔知, 你又有咩資格/原因去問我知唔知屈的"真正意思"先

大佬?唔敢當
聽說係你用個屈字先嫁bo 仲惡人先告狀?
如果你唔係對"屈"字有清晰的理解/認識 咁你點解又用呢個字?
仲叫我教你? 睇黎應該係你教我bo
點先可以將個"屈"字靈活運用?

Zend

點解唔睇前多一個回覆?
"屈埋你背數學公式同用計算機都係背"
係自己提個屈字先 仲話我屈你?
故已經可以prove到我的"根據"係成立

你唔認為你講野邏輯有問題?
你認為係呢個帖邊一個回覆我有比人屈到? ...
mmmmm12 發表於 13-3-2009 22:04

1.我地講的重點係"你係唔係被人屈" 而唔係"你屈我"又或者"我係唔係比人屈", 唔好轉移視線
我無講過你屈我的問題, 就算講你屈我係成立, 都唔代表我屈你係唔成立
2者係無邏輯的EXCLUSIVE 關係,因為比較事物都唔係同一個事件

我提個屈字, 唔代表我唔係屈你, 反而我正正就係屈你? 唔得?


我唔可以就係果個人? 一係你有暗示我唔係人啦??
算唔算人生攻擊??
我屈你<-本身已經係EVIDENCE

即使係你叫我看前D樣野, 你的回答都仲有效

我係咪應該要讚你?
嘩 你好叻呀 識得咁屈我 好醒目bo =]
一係本人對"你" 字的認知不足,否則按上文下理, 你正正指我屈你


先生, 用果個字就叫知?
那香港所有人答乜中文都對啦,唔會用錯字/理解意思?
提出質疑者係唔係有責任指出"正確ANS先"?



唔該你睇番所有的回覆內容先
你好像唔識解"屈"呢個字bo<-statement 1
定係你理解能力出左事?

真係唔好意思 小弟的中文冇你咁好 識得屈黎屈去
又你做講下"屈"字好似比較合適 ...<-statement 2

如果你唔係對"屈"字有清晰的理解/認識 咁你點解又用呢個字?
仲叫我教你? 睇黎應該係你教我bo<-statement 3 // statement 1
點先可以將個"屈"字靈活運用?<-statement 4 Vs statement 1

周杰倫

算吧啦大家
冇謂再討論邊個屈邊個

mmmmm12

1.我地講的重點係"你係唔係被人屈" 而唔係"你屈我"又或者"我係唔係比人屈", 唔好轉移視線
我無講過你屈我的問題, 就算講你屈我係成立, 都唔代表我屈你係唔成立
2者係無邏輯的EXCLUSIVE 關係,因為比較事物都唔係同 ...
Zend 發表於 13-3-2009 22:18

請你注意 "屈埋你背數學公式同用計算機都係背"
"屈埋你"呢3個字已經prove到你屈我係成立

"反而我正正就係屈你? 唔得?"
咁姐係你有意/有心引起罵戰?

"一係你有暗示我唔係人啦??"
係你自認的 證據"如果我唔係人, 我都係"屈你"" <<你let左你唔係人在先
咁叫做人身攻擊? 我暗示在那? 可指出黎看看嗎?

冇錯 我就正正話你屈我
頭先的"屈埋你"已作解說

"提出質疑者係唔係有責任指出"正確ANS先"?"
責任在那?
例子:A有條數唔識計(1+1=?) B做左個佢認為岩的ANS出黎(1+1=3)
       A對個ANS有質疑 咁佢有責任講個ANS出黎? (佢自己本身係唔識計)
       難道唔識同埋質疑唔可以同時存在? 唔識的人唔可以提出質疑?

statement 4 Vs statement 1
我表示質疑你對"屈"的理解 (但你我冇責任指出你所講的"正確ANS") 因為我用=/=我知 <<你個point黎
難道你唔明點解我要用"靈活運用"呢個詞語?

statement 2 >又你做講下"屈"字好似比較合適
請留意 我只係表示質疑 我並冇直接講出你解錯個"屈"字
基於我想知個"屈"字的解釋 故我認為你比較合適

statement 3 // statement 1
我表示質疑 你係咪應該有責任去解釋點解你個ANS點黎?

點解你只係針對
"我係咪應該要讚你?
嘩 你好叻呀 識得咁屈我 好醒目bo =]"的回覆
難道你認為同"屈埋你背數學公式同用計算機都係背"冇關係?

Zend

預左比人減分都要繼續講,天天講
一日我唔知個正解,我唔會算數
因為係佢懷疑/指出我對"屈"的定義問題

Zend

看唔到你早一野就REPLY

你又話無人屈你? 我屈你係唔計?
如果無人屈你這句STATEMENT 係成立, 我屈你就表示我唔係人啦
IF A　ＴＨＥＮ　ＢIF NOT B　ＴＨＥＮ A
這是邏輯問題

那我認為你最好提出你質疑的地方在那裡
如果你只係口痕之說,那我建議你都係先找資料看看
我想無人會係正式的討論中對定義性問題作出質疑
你有看過辯論比賽就不難理解

如果你本身都係唔知, 那你講我做什麼? 你自己一定有自己見解先這樣做
又或者你口痕,手多多, 我ASSUME 你這個可能性係成立,那你同發表無意義文章有乜分別


你指出我的用法錯誤? 你難道不知我的定義就說出我的錯誤?
這等同你未知乜個數的ANS同計法,就一口定左我係錯誤BOR
公平又在那裡?

你都唔係這樣講

你好像唔識解"屈"呢個字bo
定係你理解能力出左事?
如果我真係唔理解屈字, 我又點同你講
重要係, 這不暗示你明白??
我唔排除你的定論係是但UP
但請你講明


----------------------------------------------------------
對方提出

你好像唔識解"屈"呢個字bo
定係你理解能力出左事?

最少顯示佢對本人的屈字意思有不同意見,但之後無理要求本人解釋屈的意思,又唔提供佢本人對屈的定義
疑點
如果好似佢的DECLARE, 佢係未必知屈的意思, 那"唔識解" 出現得好奇怪
最少佢屈字的概念,如果佢自己都唔SURE, 又點樣可以直接同我講"唔識解"? 而唔係討論左大家的定義方法先?
最壞打算,佢係玩, 是但講D野來回應我同轉移視線

[S]【YU】

我對你地點屈無乜興趣[[tk_14]]
2位留返d時間做d有意義,有用d既事好過啦.