找回密碼
 註冊
[日本手機遊戲APPS下載] 手機遊戲專區 熱門短片

型男索女 
樓主: [H]窮人

99 mc Q 14

[複製鏈接]
 樓主| 發表於 8-4-2009 13:29:44 | 顯示全部樓層
印象中,
計算兩個物體間的relative velocity的時候,
應該是統一用減的
因為velocity是vector
----------v--------->          --u1-->       ====>   -----v-u1------>
--u1-->                    ...
包包 klau1001 發表於 8-4-2009 12:18

咁既話個u2 變左冇關係 ...
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 8-4-2009 13:43:32 | 顯示全部樓層
本帖最後由 包包 klau1001 於 8-4-2009 13:47 編輯
咁既話個u2 變左冇關係 ...
[H]窮人 發表於 8-4-2009 13:29

上面純粹講緊speed/velocity of sound relative to the car
u2只係會對sound wave的入同f有影響
唔會影響velocity of sound(<--depends on medium and velocity of observer)
所以v當然同u2(velocity of source)冇關係
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 8-4-2009 18:24:21 | 顯示全部樓層
本帖最後由 piyopiyo 於 8-4-2009 21:48 編輯
印象中,
計算兩個物體間的relative velocity的時候,
應該是統一用減的
因為velocity是vector
----------v--------->          --u1-->       ====>   -----v-u1------>
--u1-->                    ...
包包 klau1001 發表於 8-4-2009 12:18

如果上面個v係正,so relative velocity = v- u1
但下面果個v同上面個v相反方向,係咪應該轉做-v -.-...
咁如果全部係減咁入2 果度都應該v-u2[[tk_21]]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 8-4-2009 21:26:15 | 顯示全部樓層
樓主唔差在post埋個solution出泥睇下邊度有野
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 9-4-2009 16:04:36 | 顯示全部樓層
本帖最後由 包包 klau1001 於 9-4-2009 16:13 編輯
如果上面個v係正,so relative velocity = v- u1
但下面果個v同上面個v相反方向,係咪應該轉做-v -.-...
咁如果全部係減咁入2 果度都應該v-u2[[tk_21]]
piyopiyo 發表於 8-4-2009 18:24

oops,我果然是有點wrong concept,
好,重來
============================
before catching up,
From the observer's point of view,
magnitude of the velocity of the ambulance = u2-u1
magnitude of the velocity of sound wave in air = v-u1
velocity of the car = 0

Due to Doppler effect,
f1=(v-u1+0)f0/((v-u1)-(u2-u1)) = (v-u1)f0 / (v-u2)
入1=(v-u1)/f1 = (v-u2)/f0

after catching up,
From the observer's point of view,
magnitude of the velocity of the ambulance = u2-u1
magnitude of the velocity of sound wave in air = v+u1
velocity of the car = 0

Due to Doppler effect,
f2=(v+u1-0)f0/((v+u1)+(u2-u1)) = (v+u1)f0 / (v+u2)
入2=(v+u1)/f1 = (v+u2)/f1

therefore 入1/入2 = (v-u2)/(v+u2)
ans is (a)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 9-4-2009 17:43:18 | 顯示全部樓層
本帖最後由 piyopiyo 於 9-4-2009 17:47 編輯

包包扣果然係phy神人,可謂觀察入微,完全將doppler effect融匯貫通[[tk_23]]
原來我錯在計入1果陣照用左v/f1泥計
無留意到其實呢個係一個relative ge case[[tk_21]]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|Archiver|手機版|Nakuz.com |網站地圖

GMT+8, 5-5-2025 05:28 , Processed in 0.023269 second(s), 10 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表