可唔可以解釋下作文task2 兩條題目?

芋頭糕

有無人可唔可以解釋下task2 兩條題目?

henry140140

Q1係話係屋企讀好定學校讀好?
Q2係話留堂作為懲罰好唔好(應該要2-side argument)

||..RyaN×

我2題都唔知講咩
求其抄d野落去算

~曉發~

我做了第１题

12102

全部都係議論文

明益你

寫晒兩方面o既好處同壞處己經過硬300字

ilfball

2# henry140140

第一題係講o係屋企既好處

girugamesh

第1題係問返學好定係屋企好呀..

katykcf

Hi
我都係做task2第一條
writing to the editor an article...some parents  who would like to teach their children at home wheather is good idea and not sending their children to school.
我想條題目係要寫一封信比editor講出有些父母自己教他們的仔女是否好主意定係在學校教好d.  不過, 條題目好唔make sense?

冰影

我寫左信岩唔岩呀
Dear xxx,
xxxxxx
xxxxxx
xxxxxx

Roy

小弟今年有去應考英文。個問題大概記到係咁。
第一題是這樣的。

有個 newspaper article 就指出Some parents who would like to teach their children at home instead of(代替) sending their children to school.

Writing letter to the editor. Whether it is a good idea. Why?


中文意思如下說,
「報章說有部份家長會欲(即意思上想)在家中教子女取代送他們到學校(學習)
那麼,就叫你寫封信俾editor(即中文的編輯先生), 你認為這樣的想法好嗎?為什麼?」


即是說,選了第一題的需要有letter to editor格式,
正文,就講你支持果d家長ge想法,就係支持在家中教子女取代送他們到學校。
不支持的話就是,不支持取代。

但篇文就唔會限死你不支持就一定完全支持,
你是可以先說不用取代,在正文中的頭幾段,先說你在家中教子女的不好處,及沒有在學習的壞處,
在文末筆鋒一轉,Last but not least(最後但並非最重要的一點是),兩者可以同時出現的,根本不用取代。

這樣子。