S社約戰POU！結果視頻公布！請回應！

Skyer

沒有正如既話香港就唔會有法例係講一d新既案件發生左,以後同類事件都跟據之前既去判啦
yeung04 發表於 3-10-2009 14:55

不過呢, 說起判決
香港是「要控告者證明被控者有罪」
國內才是「要被控者證明自己無罪」

xxooxxoo

所羅門在發帖的前一天就已經推出S社，回歸GF，如果你們不相信的話，可以入本社Q群，本人可以吧當天晚上Q群的聊天記錄截取給你們看
既然是在退出本社后發帖的話，其言行就不代表我S社

SD86920602

而家無人證實到發貼個個人係咪S社 , 都係佢地講晒

段片又係佢地既 , 用S社既片黎攻擊POU就可以

我澄清就不可以 , 咁段片係S社喇掛? 佢可以上傳片

我唔可以上傳圖???? ...
[H]§星月§ 發表於 3-10-2009 14:59

發帖個個你地針對距我無所謂，但系你1個POU噶高層針對我地S社所有人，我地系無理由唔系針對你地POU噶，你亦都可以根據我地噶處事方式黎做野，我地唔會無緣無故就去對1個新AC作出系咪1個公會人員進行猜疑
http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=3762648&extra=page%3D1

yeung04

不過呢, 說起判決
香港是「要控告者證明被控者有罪」
國內才是「要被控者證明自己無罪」
Skyer 發表於 3-10-2009 15:01

係s社既人出黎講佢唔係s社前,
所有野都指向佢係s社既人,咁唔係證據?
唔洗再講呢樣野啦,s社有人認左係發生左件事先踢佢

Skyer

你呢個證明左

資料和他的舊貼都是S社 , 名稱 所羅門之噩夢 , 你公會貼的名單都有他的名字

呢個就證明左尼亞有去搵過佢係咪s社既人...所有野話佢唔係s社既人係事情發生之後...

剛剛亦有人說佢地係事情發生之後先 ...
yeung04 發表於 3-10-2009 14:59

找舊資料有什麼用?, 要證明「現在是S社團員」才有用

zero397

誰說是因為這事件踢的?

Skyer

而家無人證實到發貼個個人係咪S社 , 都係佢地講晒

段片又係佢地既 , 用S社既片黎攻擊POU就可以

我澄清就不可以 , 咁段片係S社喇掛? 佢可以上傳片

我唔可以上傳圖???? ...
[H]§星月§ 發表於 3-10-2009 14:59

你無法證明發帖人是S社就發表你的偉論, 是你的錯,
而你自己上傳圖片的話, 我們都知道發帖人是POU高層, 除非你現在說自己退團了

yeung04

找舊資料有什麼用?, 要證明「現在是S社團員」才有用
Skyer 發表於 3-10-2009 15:02

係個一刻黎講唔算係舊資料...
因為個時公會貼個名單有佢個名,係改個公會名單前一刻都仲係s社

sai1315s

全部我都講過晒- -

我地證明佢係s社其實唔多需要,
正如之前個瞳術佢扮st既人個個都信,就算st有人出黎講返都仲係有人信..因為佢地冇證據
正如呢次咁...應該係你地證明佢唔係s社,唔係要我地證明佢係咪s社...

我唔 ...
yeung04 發表於 3-10-2009 14:42

我個人想法正好相反 , 有人攻擊尼亞 , 應該他本人自己搵那個攻擊他的對像 , 而不好一開始就認為係s社做的 , 而且都想一下為什麼會比人攻擊他 , 是否得罪什麼人

沒錯 , 你不是尼亞  ,你沒錯 , pou沒錯 , s社都沒錯

錯的是尼亞一開始就放s社的敗績上來 , 他沒清楚成件事就衝動左 , 得罪左成個s社
同埋s社既會員有講任何pou懷話  都係有錯 , 因為成件事都同2個公會冇關 , s社要求對戰的態度都有錯 , 不應該因為個人誤會這個原因 , 就要求跟成個公會打

要打就尼亞同發post果個人打吧

W.Wing

166# Skyer
http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=3762160&extra=page%3D1&page=5
#43

所羅門的噩夢=樓主 冇記錯好似係s社的一員.