找回密碼
 註冊
[日本手機遊戲APPS下載] 手機遊戲專區 熱門短片

型男索女 
樓主: 野鬼

新開post -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

  [複製鏈接]
發表於 27-11-2009 21:26:25 | 顯示全部樓層
17# p0840033

佢肯平佢個樣以經好好嫁喇!!唔講邊有得改進呢~~
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 28-11-2009 00:24:56 | 顯示全部樓層
本帖最後由 R.I.P. 於 28-11-2009 00:27 編輯
gd!!!
雖然一同二唔多明!!
★緇×糖☆ 發表於 27-11-2009 21:19

一、
接受事實是人生階段中的痛苦過程。

二、
經過道德包裝的保護主義使人面對事實時更鬆脆弱,一觸即潰。

接受這字意味著事實與自己所想所識認的有所分別,間一來說是指的是接受這個分別。
在「有分別」的條件下之下與現實世界與虛幻世界的存有矛盾(更甚的是完全相反)。
這個痛苦的過程是指固有的思維模式的突變,要去接受另一新模式

比如一個男子一相情願傾情某一個女子,
當他知道這女仔對他全沒好感,他本能上使要接受這個突變,
下意識地改變他的感情概念(這是所謂的新模式)。

道德包裝是以滿口仁義道德把不合理的事情美化;(先想想把貨品包裝得美輪美奐有何作用)
保護主義是大人對小孩過份保護使他不受傷害。(提示:先想想家長與小孩的關係)
就樣這裡而言,那些道德塔利班往往把「尊重」掛在口,不容人說真話。
道德塔利班滿感心安理得,這種想法可恥、幼稚。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 28-11-2009 17:15:02 | 顯示全部樓層
我唔會評價樓主個樣點
但我覺得 樓主應該接受人地意見

與此同時 R.I.P都未免太無聊啦掛
玩填充題 黎踩樓主
其實虛榮感個個都可以有
唔一定要靚仔靚女先可以有

再加上,
你D論點咁理論化
如果你真係想其他樓上明白
就應該淺白D 咁道出箇中道理啦
無謂係度拋書包

你有冇試過睇醫生
醫生會將佢學過D醫學知識 講哂畀你聽先?
唔會 因為佢已經融會貫通 唔需要刻意拋書包
令病人信佢

正如你一樣
如果你真係有料
就唔使好似本書咁
照印出黎啦
如果真係咁 不如叫人係YAHOO打D關鍵字SEARCH仲好
我諗D料會齊過你講果D
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 28-11-2009 19:14:02 | 顯示全部樓層
帥man十卜
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 29-11-2009 01:09:35 | 顯示全部樓層
本帖最後由 R.I.P. 於 29-11-2009 01:41 編輯

23# Hinton
先補充虛榮心那兒
尾一句我說是虛榮心的失敗者
先想虛榮心的本質是什麼 失敗又與他有什麼關係
故失敗表面上有無法得到真實榮耀之意
再思考一下真正失敗的人的心理--執著結果
故更深入層是指有執著、沉醉虛榮的人不接受現實

你似乎夾硬要將思維模式把另一回事扯上關係
當然你去看病,醫生不會跟你完完全全地向你告知什麼醫療理論
這裡與拋不拋書包無關,而是跟你談一些病人不必要知的東西就是胡瞎
說了他不會懂,他聽了也不會明;當然神經質的醫生,又或是神經性孤疑的病人例外
但請搞清楚,思維是人人都應該有的東西,特別是獨立思維
而思維從來不可能被完全闡述 只有啟發 否則你的浪費了你的腦袋
字面背後有更深層的意思,光看字面意思的理解只會片面
最合適的方法引導而非字字解說,否則便會刺穿獨立的原意
只跟隨作者的思維而沒有自己的思維的無比可惜的

又或你以為我的說話從某某本書抄出黎(雖然的確從哲道行者裡面抽了一句十三字)
不過十之其九都是經過思考後而覺得值得打出來給大家品嚐思維的美妙
拙筆已盡量做到言簡意賅,以日常接觸的概念解說
不明的話也可提問,我也會盡量設例解答

當然,又或者部分人鄙視思維,何不閉上眼睛不看那壞腦袋的東西?
但千萬不要指指點點去做什麼大道理的塔利班,外人一見,自曝其短(思維有誤)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 29-11-2009 17:00:55 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Hinton 於 29-11-2009 17:02 編輯

25# R.I.P.

我唔知你哲學幾叻幾叻

但我覺得你d填充題帶侮辱性囉

就算你字字鏗鏘 又點?

你唔識尊重人就係一個事實

一個人學到幾多唔係最重要

最重要係佢既心態

你講得咁多思維既野 你冇諗過...

你講既野 會傷害到人地嫁咩?

如果學得多野既人 就可以唔尊重人

咁d野學黎都白費啦

學習係增長智慧既過程

行為係應用智慧既過程

行為舉止配合所思所想

先係融會貫通



當接受批評既時候 只利用理論去說服人地

何不面對現實,檢討自己?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 29-11-2009 18:12:46 | 顯示全部樓層
本帖最後由 R.I.P. 於 29-11-2009 18:33 編輯

26# Hinton
看到你的回應我只有「咭」一聲一笑而之。我終於見識到什麼是「道德騎劫」、「道德塔利班」;
語言混淆」的確厲害,把文字的魔力操縱得活龍活現,
只需三兩字便把兩件事混為一談(當然不排除有人概念混淆)。
以這一招將敵人擊到,把自己看不雛的所謂「高深偉論」全部假設心懷不軌。
實施上是把一些絕無攻擊性的言論扁到道德低處
把自己捧上道德最高處加以最直正的批判,令自己贏盡道德的掌聲。
這些人表現最道德,實際上郤最不道德。(心懷不軌)
(對呀,若果你不把兩事相提並論你早把我批到了)
(對於我第一個回應,我是有惡意地請他接受現實,當然真正有道德的人不會這樣大反應)
表現最不道德的人(相對於道德塔利班),實際上丫是最道德。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 30-11-2009 20:52:28 | 顯示全部樓層
25# R.I.P.

我唔知你哲學幾叻幾叻

但我覺得你d填充題帶侮辱性囉

就算你字字鏗鏘 又點?

你唔識尊重人就係一個事實

一個人學到幾多唔係最重要

最重要係佢既心態

你講得咁多思維既野 你冇諗過...

你講既野 會 ...
Hinton 發表於 29-11-2009 17:00

唉!!系要尊重人!!但就系因為要尊重/驚傷到人就講d人地覺得岩聽既野!!
始終佢都系唔知佢自己衰系邊!!
學得多野就唔尊重人,甘學既野就白廢!?你自己甘認為姐!!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|Archiver|手機版|Nakuz.com |網站地圖

GMT+8, 4-5-2025 03:29 , Processed in 0.024239 second(s), 10 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表