夫妻離婚 牽連上市公司

Renne

(經濟日報)2011年1月14日 星期五 06:00
【經濟日報專訊】兩公婆齊齊出任上市公司董事的情況並不罕見，但若雙方感情有變或鬧離婚的話，其實都幾麻煩。麗珍日前就見到有份法院判詞，講到將家事搬到公司的故事。

雖然從判詞內容都略猜到涉及的是哪一間公司，但基於判詞只以代號稱呼前夫前妻，為怕被指藐視法庭，所以麗珍亦不打算披露公司名稱。

一隻古董花瓶 掀爭拗序幕

這對於1973年結婚、其後離婚的夫妻，持有的公司早於1986年上市，原本從事電子生意，現從事物業及古董投資，家族持有逾50%股權。前妻本來在去年6月以前，一直是公司主席，兼且住在公司位於山頂的物業。突然有變，主要是因為一隻古董花瓶。

話說在2008年9月，丈夫電郵妻子，要求商討幾件事，包括公司資金來源、出售古董，及暫停發放夫妻的薪金。其後丈夫又傳真妻子，叫她不要再動用現金透支。妻子指按她理解，即是叫她出售古董。

其後妻子在去年4月，將一隻古董花瓶拍賣，得款249.6萬元；翌日丈夫就傳紙仔予妻子，指公司欠缺現金，叫她將出售花瓶所得轉到公司銀行帳戶，但妻子卻留住款項。

於是丈夫在5月向妻子發律師信，指她在「未得公司同意下」，擅自出售花瓶，及要求她將款項交出。妻子就否認未獲同意，並指稱是因為公司欠她310萬元，所以才扣起出售花瓶的錢。

公司其後在6月召開董事會，免去妻子主席一職，將她調為非執董。妻子隨即向聯交所投訴，除質疑公司董事會無權罷免她，又就公司內地物業租務和花紅事宜投訴丈夫。於是公司又召開董事會，成立由獨立非執董組成的調查委員會，就妻子賣花瓶一事和內地物業租務進行調查。

委員會結論是，出售花瓶一事未有遵照公司內部監控程序，所以屬於未獲授權，而內地物業租務就不涉資金挪用。

家事搬到公司 獨董轟錯誤

獨立非執董更認為，將離婚和家事搬到公司是一大錯誤，對業務和營運構成嚴重影響，花去公司140萬元去處理妻子的投訴更是浪費。

不過，妻子在去年8月就向法院申請禁制令，要求丈夫不得處置家族持股，亦要求他在股東周年大會上，行使投票權重新恢復她執董的職位。高等法院在去年10月批准她的申請，但丈夫不服提出上訴。但他向上訴庭承諾，不會處置家族持股，亦不會在股東會上投票。

上訴庭認為，自出售花瓶一事，妻子與董事會其他成員關係緊張顯而易見。法庭的功能亦不是決定紛爭。上訴庭認為，所有股東及債權人，有權得到一個有效率的管理層，並不會因婚姻訴訟引起的不信任而受影響。上訴庭又認為妻子的權益，正如其他小股東一樣，都會受到獨立非執董保障，丈夫有何動作都會受監管機構注視，所以她要求留在董事會內以取得資料的論點並不強。

最終上訴庭批准丈夫的上訴，毋須投票恢復妻子執董一職。

撰文︰蘇麗珍

更多經濟日報網站內容, 請登入hket.com