投訴管理層

Lemon雨

投訴人：Lemon雨
投訴對象：ivan_bb及鴻-
有關版塊：本區
有關連結： http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=4146378&
有關位置：#5及#6
投訴內容：第一，該管理層根本未補回來源，管理層在明知道相關情況可能涉及知識產權法下仍未補回，我認為這根本是毫無認錯之心，甚至是漠視法律。第二，超級版主在未清楚查看相關情況下就貿然關帖，這可以顯示該超級版主無心處理壇務，理應同時負上負責。
其他意見： -

鴻-

已刪除你所提供之 舊新聞主題
而 ivan_bb 亦以在新開的主題，加上文章的來源及其網址

Lemon雨

我不認為單純刪除就能了事
是次投訴涉及兩位管理人員的疏忽以及可能觸犯法例
理應有更多的懲罰
天子犯法與庶民同罪, 不是嗎?

鴻-

未知「侵權」的意思是甚麼呢?
是否加上出處及其連結就可以呢?


至於「貿然關帖」問題
ivan_bb已於5月5日作出回覆
而閣下亦在往後三天 亦有在其他主題回覆記錄

根據過往的處理方法
也就是 若投訴已被管理人員回覆,並且投訴人沒有再作出回覆,就會被關帖.

是次投訴涉及兩位管理人員的疏忽以及可能觸犯法例

未知那兩位管理人員是誰呢?


=======================

理應有更多的懲罰
天子犯法與庶民同罪, 不是嗎?

Lemon雨

根據香港法例第五百二十八章 - 版權條例中列明

就已發表版本的排印編排而言，複製指製作該編排的精確複製品。

將屬於因複製而侵犯版權 (528.23)
而且根據香港法院案件編號ESCC334/11已有相同類型的判斷
我相信不用我多解釋
除此之外，我不認為

是否加上出處及其連結就可以呢?

這條問題應該問我，這是管理層自己要負責的事情



另外，我相信無論我回覆與否；也不能改變你沒有清楚查看ivan_bb涉嫌違法的帖子就將投訴關帖的事實
所以這根本不能用作以藉口，因為就算我不回覆，不上訴，不再發帖
你也的的確確沒有清楚查看帖子就關投訴。對吧？
別搬出什麼以往的處理方法，現在你沒查看就關帖是事實。
你沒有查看就關帖就是失職，沒有把違規的帖子處理就關帖更是疏忽。



我記得我在＃１就有列明投訴對象，不是嗎？
請你的的確確的完成查看投訴帖子的程序
不要得過且過。

鴻-

有勞更高層 管理員處理
避免 自己查自己

dh

我不認為單純刪除就能了事
是次投訴涉及兩位管理人員的疏忽以及可能觸犯法例
理應有更多的懲罰
天子犯法與 ...
Lemon雨 發表於 9-5-2011 18:31

該批帖子已被刪除,這是最妥當的處理方法,若然你覺得不夠的話,歡迎你最再提出其他的方法

至於超板鴻- 未完成處理投訴就關帖一事,已對他作出警告

Lemon雨

該批帖子已被刪除,這是最妥當的處理方法,若然你覺得不夠的話,歡迎你最再提出其他的方法

至於超板鴻- 未完 ...
dh 發表於 9-5-2011 22:14

我認為身為管理員，在接到會員投訴，甚至已經回覆後仍然不處理自己被投訴的相關違規帖子
理應要處分吧?

此外在警告方面，如何讓會員們得知相關版主被警告過呢?
這樣口說無憑

dh

我認為身為管理員，在接到會員投訴，甚至已經回覆後仍然不處理自己被投訴的相關違規帖子
理應要處分吧?

...
Lemon雨 發表於 9-5-2011 22:26

處理手法問題,警告已經足夠

至於警告內容或被警告與否,無必要向你或其他會員交待

Lemon雨

處理手法問題,警告已經足夠

至於警告內容或被警告與否,無必要向你或其他會員交待 ...
dh 發表於 9-5-2011 22:29

所以這個理應廢除?
http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=4098009&extra=page%3D1
當初公告明明有說明會列明人事調動及相關的通知