投訴會員 actionzero誤導及灌水

657

• 投訴人：657
• 投訴對象：actionzero
• 有關版塊：SD高達online
• 有關連結： http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=4219079&;
•   http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=4223346&
• 有關位置：（帖子層數）樓主
• 投訴內容：近日會員 actionzero 於 2-8-2011 發貼指突擊自由高達各種能力甚至比S機還弱簡直一無是處乃SS機中最弱更批評得體無完膚 但一星期未過,本日該會員主動發貼指突擊自由高達武器系數高而且少硬直,龍騎兵高知能,光劍並非前述短到碌野,更可与劍西等牶機互砍,而且R後3武可打破I Fried,技能支持下更勝OO R,值$4000元價錢,把之前R前2武高硬直又低攻,,推翻為倒地硬直前,垃圾低智能浮變為高智能BIT,,把突擊自由高達由不值一文改為乃當世稀有之神機,態度180度轉變得實在令人費解,而本版屢有會員出各部機體作出評論,機評數目多不勝數,而本版更是官方論壇,受大量玩家注視作參考之用,該會員行為有誤導及灌水之嫌,但為以防日後類似抽水貼湧現令會員被誤導
• 其他意見：而且會員們傾向認為會員 actionzero發帖轉態行為有欠妥當是博上位的表現,之前更有人仿效該會員對機體 須佐之男 既支持再反對 ,誤導一眾會員,表示此風若不禁止,恐會有所助長,所以我認為應該立例禁止該種行為,對會員的忽然轉態行為作出嚴厲並有效的懲罰,以追究其誤導會員及博上位抽水的責任,違版規暫時並無此例,因而到投訴區投訴

657

從「討論」中集思廣益，令我立場改變，僅是如此，再者請問立場改變有何問題？若你以「誤導」作為反 ...
actionzero 發表於 11-8-2011 17:45

你的內容還真好笑,若然有會員因你的言論而認為突擊自由高達能力不濟,而打消購買念頭,錯失良機,但後來你竟然說突擊自由高達高能力價廉物美,可能就因你不成熟的發貼令會員錯失良機,後悔莫及,那不是誤導?是啥,再者你已非第一次胡乱抨批機體,若然所有發機評的都態度反覆,不但版內會出現大量冗貼,也會令機評變得失去公信力,甚至令真心發機評的意興闌珊為之卻步
立場改變冇問題,不過有錯就要勇於認錯,應該在原貼道歉,而不是另發新貼,大讚一番,把前貼的內容誤導絕口不題,好似沒發生過一様
小六教室所教的是SS/MCA 等遊戲用字,我认為只是樓主有另一種見解,樓主分享另一種見解,何罪之有?再者MK不會態度反覆,与你不同,而且就萛係誤導那与你誤導有何关係?林過云杀人代表你可以杀人?假若他人犯錯,我們應導他回正軌,而不是一起犯錯,更不應以此為掩飾藉口!
你认為小六教室誤導你可以投訴,而不是以此為掩飾藉口!

657

首先，你想確認一下，你向我投訴內容是「行為有誤導及灌水之嫌」嗎？


對「行為有誤導」的回應
　 ...
actionzero 發表於 11-8-2011 21:35

首先,我不是向你投訴,你算是啥?
其次我已舉了例子證明行為有誤導,請你不要再選擇性失明
立場改變是錯,誤導更錯,我已提出「不過有錯就要勇於認錯,應該在原貼道歉,而不是另發新貼,大讚一番,把前貼的內容誤導絕口不題,好似沒發生過一様」
為何不需道歉?立場改變也應有理由,而你並無理由,立場改變,你之前的立場总有人相信,改變後,不需為誤導而道歉?
我也已提出你已非第一次胡乱抨批機體
再者我也已提出你认為小六教室誤導你可以投訴,你對我說也沒用,我不是版主
而且我也已提出MK不會態度反覆,与你不同,這就是為何你是誤導,而MK不是
另外一个人人皆可编辑的網,公信力不足,不過你立場改變,即自相矛盾,你其中一篇甚至兩篇也就是無意義的字句,也就是灌水

dh

機體強弱心得各花入各眼,每個人也可以有自己一套心得
任何人也有權分享自己的心得予他人
至於心得的對錯與否,一則沒有任何心得存在著絕對正確的觀點,不應該抹殺任何正反觀點;二則其他會員可同樣自由地發表意見,假使他發表的心得有誤,自然有人會提出質疑、更正,但這不代表他不能表述他當初認為是正確的觀點以及因為受到質疑指責而再發表相反的觀點

至於是否存有誤導,就正如上面所言是對是錯沒有絕對的觀點
下面的評論及其他的帖子也是看者要作出是否買入某機體時所要衡量的地方
我並不認為會有人因只看到一個帖子就下決定花大錢去買或打消購買意慾,所謂的誤導並不可能因為樓主一個帖子而產生

不過,核查過actionzero發表的帖子,確存在有相反意見重覆發表帖子的情況
也因此在這裡警告會員actionzero,相同類型的帖子(即你所發表的相同機體的機評帖子)請在同一帖子內發表
若然你覺得你當初所說的東西有錯誤的地方,請你自行編輯你自己的帖子而非另開新帖

657

回復 6# dh

對,不過我认為若然某些有心人仿效他的做法,將可能做成大量冗貼出現,之前已有類似會員先批評機體 須佐之男 再讚美,顯示已有人仿效,若不重罰更可能因大量冗貼,令機評變質,機評及版面質素下降,而減少人流及令真正有心之人卻步
而且隨着经济進步,香港的富二代也因而增加,在他們眼中4000可能不算什麼,不過若因誤導而買,心中也总覺得是花了冤枉錢,因誤導而不買,明明有能力但交臂失之,也令人受到冤枉
也許樓主一人人微言薄,未必令人打消購買意慾,但有心購買的人总會在心底留下印象,而且其時版內曾用及發表突撃自由高達機評的人不多,但樓主卻先反後支持,就算未能完全打消購買意慾,也會令人心裏感到猶疑
我的重點也不是樓主發表意見,而是他毫無悔意,立場改變後,不為誤導道歉,前貼的內容絕口不題好似沒發生過一様,我认為他应該為自己立場改變而道歉,並解釋自己以往的誤會地方,现在樓主是既支持又反對,又沒有推翻其中一篇評論,我认為壓根是抽水的行為
而且他在被人投訴還用他人作盾牌作辯駁,實在看不出他為自己立場改變,對他人做成影響,感到抱歉

dh

他這種做法根本不需耍有心仿傚,難聽一點就是白痴也會想到這種做法
然而板上亦不見有此風氣盛行的跡象,而且他這種做法只是兩次
因為單一事件而要重罰云云只是小題大造

至於別人的購買意慾之類,我不認為這種帖子的影響力有多大,專門的參考網站也不僅止於此
即使樓主先反後支持,那即表示他的說法沒有可信性,若然仍然以他所言去選擇自己的購買意向也只表明這個買家沒有充分思考而作出非理性選擇
再加上這遊戲技術含量遠大於機體本身,假使有人將之評價得極好,然後有人花大錢買下去,結果因為自己手殘而戰績不佳,是不是又可以指評價者為誤導?
這樣無限上綱上去是否所有人都不能發機評以免被人指責為"誤導"?

至於被投訴者的個人操守並不構成要對他作出處罰的依據
他不是板主之類的負責執行板規的人員,我們不會對會員在未超出板規的個人操守行為作出規限
另外所謂抽水不抽水之類,我不明白你所指的是甚麼
是誰被抽水?又誰因此而有損失?

至於他本是不是沒有推翻其中一篇評論,我想有爬過文的大概也清楚

係呀我認輸啦 , SF真係好勁 [adore]
actionzero 發表於 8-8-2011 19:52

Christopher.C

既有其他管理層接手，在下僅在自己觀點只作一點補充好了。

基於絕對中立的原則，對於目前這個無任何版規禁止的行為，所能做的就只是新增一條版規避免以後有這種事情發生。(甚至可能沒有必要增加)

我們不能用一條未來的版規重罰會員，這是我所想說的。