投訴會員亂加bravo!

657

投訴人：657
投訴對象：
眾多
有關版塊： SD高達online
有關連結： http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=4258110&;highlight=
http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=4268069&highlight=
http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=4267174&highlight=
http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=4238543&highlight=
http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=4263702&highlight=
http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=4193676&highlight=
http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=4208086&highlight=
http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=4240551&highlight=
有關位置：1樓
投訴內容：會員給加「Bravo!」時必須遵守以下規則：
一、只可給予有意義文章。
　　(例如：遊戲攻略、解答問題、。聊廣發人深省的分享文等等)。
五、給「Bravo!」的理由必須明確合理，不能夠單純符號。
請問版主以上一眾post 那个有點意義?既不是遊戲攻略,又不是解答問題,更不是聊廣發人深省的分享文,另外我想問SD版一眾版主是不是不了解加「Bravo!」時規則,否則為何如此多文章出現乱派bravo
其他意見：
http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=4240544&highlight=
請問此post 1樓是否有疑似粗口?

AtroCity

連結2,3,5的BRAVO已撤銷。
至於其他連結有待跟其他版主商議

hkkoko

連結2,3,5的BRAVO已撤銷。
至於其他連結有待跟其他版主商議
AtroCity 發表於 2-11-2011 20:11

反對撤銷連結5 既BRAVO

連結解答了大量會員有關幸運蛋機內容之問題
引用:

有意義既定義不單止遊戲攻略、解答問題、。聊廣發人深省呢幾點
還可以係會員創作既任何野
所以,小六教室的 ...
〝小趙﹏＊ 發表於 2-11-2011 21:09

至於小六教室系列,
含有遊戲攻略,能發人深省
(改機問題,GM無能等)

連結8為一個發人深省既問題
主要表達:
樂古官方活動引發板入出現大量問題
此連結令會員及活動管理人員深入思考此問題既影響
及即時改正
借題發揮:
OC1>OC2用不用防爆有討論價值
當你沒有防爆的時候
才發覺OC1>OC2用防爆是一浪費早已太遲
連結中有會員分享OC1>OC2不應該用防爆的論點
可令部分OC1>OC2用防爆的會員深入思考此行為是不是一種浪費




連結1,4~8 只是樓主無理及針對性指控
請求版主撤銷控訴

〝小趙﹏＊

一、只可給予有意義文章。
　　(例如：遊戲攻略、解答問題、。聊廣發人深省的分享文等等)。

有意義既定義不單止遊戲攻略、解答問題、。聊廣發人深省呢幾點
還可以係會員創作既任何野
所以,小六教室的BRAVO並無任何問題.

657

关於連結8
建議版主參考該贴3樓及7樓,什麼問題post 又能說成發人深省,那我這投訴post 那幾句question也是發人深省?
若然小六教室能發人深省改機問題
那以下的post 莫非也是發人深省改機問題?應加以表揚?
http://www.nakuz.com/bbs/viewthr ... 2Bhkkoko&page=1
而我也看不到如何反映GM無能
我只能說若小六教室應給bravo! ,大概也沒什麼post 不應給bravo!
再者什麼支持一下/強大,也是給bravo!理由,真令人無言

hkkoko

关於連結8
建議版主參考該贴3樓及7樓,什麼問題post 又能說成發人深省,那我這投訴post 那幾句question也是發 ...
657 發表於 2-11-2011 21:49

你既連結中冇Bravo出現,請樓主唔好離題

看不到如何反映GM無能
係因為你對SD高達呢隻game唔熟識
小六教室有一影片提及GM改機進行活動(GM無能)
至於比bravo既理由,
會員對我既論點,論據 支持,認為我既論點,論據強大
會員支持我既論點,論據,就係比bravo既理由

657

你既連結中冇Bravo出現,請樓主唔好離題

看不到如何反映GM無能
係因為你對SD高達呢個game唔熟識
小六教 ...
hkkoko 發表於 2-11-2011 21:58

我用黎论据,又唔係Complaint,要有Bravo出現嗎?
GM改機進行活動=GM無能?

認為你既論點,論據強大, 是你一廂信願的信法吧?
支持也算比bravo既理由?又沒说缘何支持,只有支持一下/支持,比bravo既理由充足嗎?

hkkoko

我用黎论据,又唔係Complaint,要有Bravo出現嗎?
GM改機進行活動=GM無能?

認為你既論點,論據強大, 是你一 ...
657 發表於 2-11-2011 22:12

我既論點,論據強大, 絕對唔係我一廂信願的想法
會員既Bravo就係證據

至於bravo既理由:

"五、給「Bravo!」的理由必須明確合理，不能夠單純符號。"

支持就係理由,
明確地顯視出比Bravo既理由>支持
因為支持所以比Bravo-----合理

有關我既論點:
"GM改機進行活動=GM無能"
SD高達呢隻game入邊已有大量玩家用改機進行對戰
GM更加"以身作則"
證明GM無心打擊玩家用改機進行對戰
同時證明GM無能

657

我既論點,論據強大, 絕對唔係我一廂信願的想法
會員既Bravo就係證據

至於bravo既理由:

"五、給「Bravo! ...
hkkoko 發表於 2-11-2011 22:19

支持一下/支持/強大,是否明確合理,我相信版主自會判斷
GM無心打擊玩家用改機進行對戰?
GM沒有封改機玩家?
GM更加"以身作則"?

hkkoko

支持一下/支持/強大,是否明確合理,我相信版主自會判斷
GM無心打擊玩家用改機進行對戰?
GM沒有封改機玩家? ...
657 發表於 2-11-2011 22:28

GM係封鎖名單校級以上玩家有幾多個?
GM係封鎖名單士官長以下玩家又有幾多個?
GM更加"以身作則"=GM改機進行活動
GM無心打擊玩家用改機進行對戰 <呢個見仁見智
你強詞奪理話GM全心全力打擊玩家用改機進行對戰都可以

至於明確合理,
條文中既明確合理係灰色地帶
只能說我既論點要明確有明確
要合理有合理