|
|
本帖最後由 keithho1219 於 19-9-2012 03:57 編輯
john456哥好心咁問我:請問一下你肯回post未?定係想潛水等到封post為止?
無錯因為潛水太耐所以,原本個POST比人封左,所以要係度再開
原本POSThttp://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=4389043&extra=&page=1
前題係我向john456請教分好壞的方法,因為佢識得分咩係好洗腦,咩係壞洗腦,我真係完全唔識分
因為我信E個道理,就是
笛卡兒哲學命題，採用所謂「懷疑的方法」，是在求證「知識」的來源是否可靠。我們可以懷疑身邊的一切，只有一件事是我們無法懷疑的，那就是：懷疑那個正在懷疑著的「我」的存在。換句話說，我們不能懷疑「我們的懷疑」，因為只有這樣才能肯定我們的「懷疑」。
先講廢話回應番
咁究竟你講 大麻點解會被人立法禁止既point
但係到e加都未提供證據證明大麻點解唔洗立法禁止
算點?
連爬文都唔做,怪不得你只會問,卻不會自學
你邊到講過?唔好同我講30#果個都叫point
首先按http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=4389043&extra=&page=1
然後用滾輪拉落找一個發表於 3-9-2012 20:06的回覆
其實我一開始講左分好壞係好難分,正如核電同核彈,我就覺得核電好過核彈,但唔代表好過就係完全好,一切都係睇人點利用
大麻好壞都係睇D人點利用,但既然有利用價值,而且可以用係好的方面,重要冇核電咁大風險,點解要立法扼殺
基於採用所謂「懷疑的方法」，是在求證「知識」的來源是否可靠。影片中提出資料信不信由你,不過當中提出D問題就真係要思考下
唯有科學根據證明的壞處同好處先比較可信,唔排除有一日又話係錯
所以你曾經問我:就算知道原因又點?咁大麻又有乜好處?個好處有用但又足以掩蓋佢既唔好處?
我就真係答你唔到咩野掩唔掩蓋,如果E D野真係加減數咁易就好
因此我好奇怪地點解你可以咁容易分好壞,由其係洗腦的好壞,比一條數學題目的對錯又或者係中文字的對錯難分咁多
所以向你請教分對與錯,一開始以為你係想用反問方式,好似不如你又舉出d例子,講下有乜明明好既講到壞,壞既又講到好
咁樣你又點分好壞?,之後就由你自己解說表達意見.我亦都問過你,係反問定真問題
點知你真係問問題,番轉頭叫我分對於錯,我識分就唔洗問你點分好洗腦同壊洗腦
其實你所講的好洗腦同壊洗腦本身就係你所問的明明好既講到壞,壞既又講到好的例子
我都係想搞清楚係問題定反問,點知
個浪楓 曲解我意思
回復 34# john456
佢意思係係批評人之前可以先發表自己對題目既想法? |
又頭到尾都係討論,冇批評,我唔覺john456批評緊我囉
重有大佬你成日講錯同對,又頭到尾我都冇話你錯同對
唉,講極都係咁,次次回覆都有類似
一個人點樣睇到自己錯咩的句子
其實我D回覆已經講過成件事都係觀點和角度的問題與對錯無關,所以如果你想回覆我的問題只需表達你的意見唔洗問番我咁多問題
令外有一個問題大家都可以思考 咩係好洗腦 壞洗腦
我曾經同john456講過:只要你答我:我認為虛偽冇錯,我願意為了生存而被蒙蔽思想,變得虛偽咁就可以完晒成件事
john456回答:係又點?你估世上冇人想強姦/偷野咁咩?但正正因為法律道德等約制,先減少呢類情況出現
其實關於強姦/偷野的法例 表面同虛偽 蒙蔽思想 無關
但你可以話點解打仗入面強姦/偷野又得,什至可以話打仗,講得好聽D(虛偽 蒙蔽思想 )反恐,聖戰(十字軍東征),根本就係搶野,咁打仗關強姦咩事,唔知嫁,但姦淫同虜掠,成日連埋一齊用變姦淫虜掠
點解國家之間打仗戈陣又做得,國家內又唔做得,真係要講番句 唔知呢你點睇呀
保家衛國而上陣殺敵就是高尚
講到尾米又係為錢,為保命
點解係要講 保家衛國 (虛偽 蒙蔽思想)
唔講得 保錢保命(合付人性的表現)
不過重點係 係又點? 即是認為為了生存而被蒙蔽思想,可以變得虛偽
唔知大家會唔會為了生存願意為了生存而被蒙蔽思想,變得虛偽
|
|
發表於 19-9-2012 03:25:10
變色卡
發表於 19-9-2012 16:38:12