有冇人覺得兵堡維京太廢 應改低殺敵升帝

sghsge

城堡兵邊有得變做哈,你變比我睇[[onion_10]]

BaNaNaLi

咁呢兩點的確係佢優勝之處wo~  
"實際"黎講   佢o既回血比其他肉盾好用得多  如果你同隊友合冰打走左人
其實肉盾們都好傷  唔知頂唔頂到下一次大戰/攻人   但係維就冇呢個問題
你話佢回血回得慢  但係  如果會戰 (唔知係咪咁叫._.'')贏左  人地好多時都未夠冰出
人地未出而你d冰仲係度   維多數回完血人地先夠冰出   咁你就省左出冰o既時間~
仲唔洗見住d冰得返幾血仲要沖=.=''''

"實際"黎講   好多時輸贏就係睇個幾防  "實際"黎講  佢o既防 同 既移速係步國黎講算唔錯  唔會好似條高防低移   塞高移低防 (我覺得)
"實際"黎講   以維o既實力  其實一開始食100冰都唔難=.=  唔一定要去食人分  做肉盾都有分食架=.=
"實際"黎講   如果有弓幫手   300其實可以換到100    其實.....我唔知點解你送左500冰都食唔到100冰=.=....

其實  你呢頭就話個幾防冇用   但係你個頭就成日計邊個打邊個要幾多刀
呢個打維幾刀就死   其實   你自己咪又係計緊防=.=   
如果你要 "實際黎講" o既   就唔應該計呢個打呢個幾多刀先死啦   戰場變數多  
係度講   根本就冇可能 "實際黎講" =.=

"實際" 呢家野   要 "實際" 打返場先叫 "實際"=.=

marco0083

1 我冇講過要快  我講既 係 對換率 維比塞快一刀  重有2近防   同埋只需100帝 先帝對換率上既標升又快左
2 實用性  我一d都唔覺得豹勇士勁過狂戰士   我舉既例 係想指出 你講果個所謂維既缺點
   係幾咁荒謬
3  a   塞打條頓?   不如你同我挑場吧~   
    b  平平技術 塞有能力阻止到維京出野區?(離開姐係唔比距離開水路)
    c  塞既可怕 完全唔係在於你所講既 快速補兵 同人強換 上

感恩

原帖由 ~七夜志貴~ 於 15-6-2008 13:27 發表
原來討論遊戯也可以和仁義道德扯上關係-_'-

這個向來可以囧

======================

事實上討論沒有太大意思囧.

抽到咩國都係咁打嫁啦= ="

維京咪維京= =  都100kill升帝

差多50唔差好遠je其實.= ="  你唔會因為你殺少50升帝而令對方升帝快好多

sghsge

我就唔明,點解拜有後勤,波斯有象扶,以前d檔冇嫁wo
樂古兵堡係唔係受2000吉3500哈個檔影響????
我建議不如幫維京升狂暴戰士幫,起碼有返一種唔錯既技能[[onion_10]]

而家樂古兵堡盲目跟足哂2000吉3500哈個檔,冇哂自己風格[[onion_63]]
就連有冇攻城,出唔出吉同哈,科技都跟足哂佢

sghsge

原帖由 marco0083 於 16-6-2008 03:54 發表
1 我冇講過要快  我講既 係 對換率 維比塞快一刀  重有2近防   同埋只需100帝 先帝對換率上既標升又快左
2 實用性  我一d都唔覺得豹勇士勁過狂戰士   我舉既例 係想指出 你講果個所謂維既缺點
   係幾咁荒謬
3  a ...

3.我既意思唔係塞打條,係用打條既方法,姐係蝦佢行得慢
當佢出黎時同同盟一齊搵大量兵圍佢,因為佢行得慢令佢退唔到後屈死哂佢
如果你死口話你地4國都係維塞匈哥薩個d,咁我冇野講
1.講真,唔打真係解釋唔到比你知塞特點樣勁維京個2/1防點樣冇用,你死口話佢個2/1防好勁真係雞同鴨講
我只可以話你知塞特既出兵速度足以贏你維京個2/1防好多
2.哈,估唔到你咁都講唔到重點駁我,話埋比你知,維京比阿茲好用只有兩個原因
就係維出兵比阿茲快1秒,同埋弓防低1點,咁樣足以令阿茲做肉盾差過維京
不過如果計埋剋步兵,整體攻擊力,血,有鷹,軍營出兵快15秒
我點都覺得阿茲勁d

不如咁,討論一下你建唔建議維京先升在狂暴戰士補

marco0083

<當佢出黎時同同盟一齊搵大量兵圍佢> 幾個玩家 圍一個玩家 ok you win@@b
維既步速係一般 唔可以叫慢 同哥德果d差唔多
再者  我又不厭其煩 咁提一提你 步速 對守方 係唔係真係咁重要?

<如果你死口話你地4國都係維塞匈哥薩個d,咁我冇野講> e句我睇唔明
1 <出兵速度足以贏你維京個2/1防好多>  幾多?  +埋路程你過到黎 兵數最多 贏3分1
如果2 近防唔勁既話 你不妨試下用塞果陣 唔整個步兵甲 試下~  
同埋用維既識用地型克服你人多既優勢  (唉 真係同你講過都晒氣 你腦袋既單一性 真係可怕..)
說擺 高手對高手用塞既一定唔會正面同維硬做      偷襲 補兵還可以
2  對於 唔講邏輯既人  你係冇方法用邏輯反駁距     

比如 話你冇翼唔識飛 係 你 既缺點   所以你較其他<人>差 e個咁既命題 你會點駁我?


維vs 阿之既比較 我係之前文章都講左n次   維係合兵上 勁阿之好多   合兵戰 步兵既防勝於一齊
1 維係合兵上比阿之有用得多  有83血劍勇果d.........真係講到口水都乾你都未明
軍出快15% 咁又點? 阿之個軍 得 鷹勇好用但一樣係出得慢   而鷹勇都唔係合兵既材料  60血 0近防
串d講句 係高手對高手既戰鬥中 其他有眼用步or馬既人會睇住 d鷹黎食   而弓又會帶 劍或者槍跟身  鷹勇既偷襲性能真係低得很 除左用黎強攻  弓國外 都可以話一無是處


我對於 <先研> 果個補血既 意見 係             有比冇好= = 唔算係好急切
反而  最想 不列先研+1 遠射= =

[ 本帖最後由 marco0083 於 16-6-2008 08:25 編輯 ]

sghsge

1.我諗你所謂既地型戰都係靠淺灘個迫位贏塞特姐,仲要多兵既情況下先許可,仲要係未必贏
但打野戰塞特數量一定完全壓得贏維京,同埋計幾多刀死一件比起幻想2/1防更實際
1.但係阿茲同樣地可以出劍兵而唔出鷹勇士,一樣可以混埋豹武士一齊出,同維京玩法差唔多
呢個時候你肯定話阿茲合兵戰唔好,所以我咪說明維京點樣比阿茲低攻
所以我咪叫你試下馬雅+維 vs 馬雅+條睇 馬雅+日 馬雅+哥下邊個勁d
馬雅+阿 vs 馬雅+條 馬雅+日 馬雅+哥
我諗不列+阿呢個組合點都好過不列+維,起碼不列+阿 加埋有2個文明帶有攻擊性
你一定話馬雅+維 vs 馬雅+匈奴 比 馬雅+阿 vs 馬雅+匈奴
其實阿茲殺匈奴快,但出兵比維慢1秒,兩個盾起上黎差唔多
馬雅+維 vs 馬雅+土 比 馬雅+阿 vs 馬雅+土
正常人會覺得維一定比阿好,所以我先至提出阿茲打弓比維少1刀
1批弓兵40隻,每隻弓兵打少一刀,你諗下勁幾多
可能我同你打法唔同,你可能淨係搵步兵盾,其他等弓兵射
但我唔只盾,仲要弓步一齊壓住人地打
近防方面唔洗討論啦,大家都一樣

不列我都想5+4,起碼唔洗樣樣都輸比土火
不過實有人嘈

[ 本帖最後由 sghsge 於 16-6-2008 17:03 編輯 ]

marco0083

打起上黎 係 1步擋2弓(E個當然講緊位既問題 一開始未必係咁 但到中期兵 )咁遠步既遠防能力先凸顯到出黎

知唔知咩叫戰力   咩叫戰略?

馬雅+條 (贏機動 有利於戰略)
馬雅+日 (不具爆堡能力組合可以打得更放 集門口都得
打起上黎 未帝維 既長劍 有多15%血 都會扳回一D分數 最緊要維 只要100就帝到
維帝後 E個組合 戰力更高於對面
E個組合分KILLS數 都會平均 (除非你覺得 E個組合 可以 搶贏對面200 KILLS 啦)
姐係互搶 啦 消耗戰打落黎  馬雅+維 既馬雅一定早帝過對面
咁樣一個反擊邊個勁呢?

雅+哥下邊個勁 (重點係在於哥德防箭咁出色 正面同E個組合硬撼
你搵阿之 塞 同距打都唔會打得贏啦)


我已經強調左好多次 係合兵戰入面 步既攻擊力 係相當次要 (加成攻擊有好處 不過都唔會有
決定性既作用) 你諗下一隻步 係合戰入面  攻擊人地既次數多 定係比人地攻擊既次數多 就知?
  基本上合戰係弓兵做主要既攻擊力
你講打少維一刀係遭遇戰上既可能   合兵既攻擊輸出N咁多 打一隻弓
有時好可能一刀就已經搞店  有時你未行到過去 已經比人秒左
所以係合戰入面 步殺到弓只存在 偶然性而已 而E個偶然性 的確 20攻  同18攻
只係多2攻而已 執雞有<丁屎>咁多好處吧
不過唔好忘記一點 就係你用步 有幾何行得埋去打到隻弓? 但係 你就經常比隻弓射了
一般情況 你之都打到兩下 而攻擊輸出上 只係多4而已~  人地既一箭都不如
(其實合兵戰 用刀數黎計 都係一個幾ON居既諗法)
而維就實實在在 有 擋多一兩下既 優點了(劍勇83血= =)

[ 本帖最後由 marco0083 於 16-6-2008 11:46 編輯 ]

sghsge

原帖由 marco0083 於 16-6-2008 19:36 發表
打起上黎 係 1步擋2弓(E個當然講緊位既問題 一開始未必係咁 但到中期兵 )咁遠步既遠防能力先凸顯到出黎

知唔知咩叫戰力   咩叫戰略?

馬雅+條 (贏機動 有利於戰略)
馬雅+日 (不具爆堡能力組合可以打得更放 集門 ...

其實可能我諗法同你唔同,你認為合戰中步兵只有盾而冇攻擊力,反而我覺得有
3弓1步可能真係冇咩機會打到弓,但3步1弓情況下就唔同講法,要有強勁既近戰兵先可以衝破弓兵陣
例如塞哥波,所以我認為塞特比維實用性高,而阿茲比維打少個1刀都好重要
同埋而家我重點討論緊未帝的維太肉應唔應該減殺敵,帝左既維雖然唔出色但勁好多

[ 本帖最後由 sghsge 於 16-6-2008 20:01 編輯 ]