chem請教,唔識解釋(請Zend同Chem神入來)

albie

我想問你地之前個個effective length ge意思唔係應該
=length of string + radius of the bob咩~?
佢個條問題b part係d咩~?

piyopiyo

原帖由 albie 於 13-8-2008 23:49 發表
我想問你地之前個個effective length ge意思唔係應該
=length of string + radius of the bob咩~?
佢個條問題b part係d咩~?

計effective length的% error...[[tk_29]]但我計錯左...已經base on effective length = string + r[[tk_30]]

博士．Dota

原帖由 albie 於 13-8-2008 23:49 發表
我想問你地之前個個effective length ge意思唔係應該
=length of string + radius of the bob咩~?
佢個條問題b part係d咩~?

I see your point.
原來我計o個個係 b part 先用。

我之前做 Lab Report，計垂直彈簧的等效質量是由實驗結果推導番的。
另外我都好似做過ｄ題目，effective _________ 係要由實驗結果推導的。

不過做題目由要睇前文後理，不能一概而論... [[bao_40]]
理解錯誤都幾慘。

[S]【YU】

恕我唐突...點解個chem post入面會無端端講physics既.??

adamsteve

原帖由 [S]【YU】 於 14-8-2008 11:51 發表
恕我唐突...點解個chem post入面會無端端講physics既.??

無所謂啦 佢地討論得興起咪比佢地講 難得有人講野
佢地唔係呃POST我都唔會點理@@

Ron

要扣離題分.....

adamsteve

原帖由 Fantasma 於 14-8-2008 19:03 發表
要扣離題分.....

係喎 睇返上次哥個先 算唔算離題呢

piyopiyo

點解有d人CE 拎A,但AL讀唔掂[[tk_23]]
有d人拎B,AL可以A到

博士．Dota

原帖由 piyopiyo 於 15-8-2008 13:49 發表
點解有d人CE 拎A,但AL讀唔掂[[tk_23]]
有d人拎B,AL可以A到

兩件事無必然關係.[[bao_40]]

piyopiyo

原帖由 博士．Dota 於 15-8-2008 15:19 發表


兩件事無必然關係.[]

據
樂古奇人---goodxxxxxxxx(又稱:好xxx)對CE拎A的詮釋就是,拎A的人較聰明/聰明人先會拎A
-----------
根據以上假設,我們知道CE拎A的人,因較聰明,AL會較易上手,做卷時亦會識得轉彎,因而會有較好成績[[tk_22]]

[ 本帖最後由 piyopiyo 於 15-8-2008 15:35 編輯 ]