MS手臂拿槍這個問題, 因為力距所以會做成遠比坦克炮台大的負荷,
就算是設定中, 渣克的120mm是用超低後座力炮, 初速只有200m/s,
現實中坦克差不多口徑的主炮就算是二戰, 都是800~1000m/s.
而在現實上面, 要做到複雜的兩段式炮台, 光是零件負擔就已經比坦克炮台來得大,
一個很簡單的比喻, 您試試自己拿槍射擊, 以及把槍安裝在一張和您體重一樣的圓上,
看看哪一個連射時比較準比較穩.
光束兵器可以令後座力問題減去, 但是瞄準方面, 越多節所需要的穩定時間就越長,
這是工程學定理, 在同科技能力上面, 裝在炮台上遠比裝在機械臂上瞄得快,
宇宙戰還能說是要減少死角, 陸戰根本上就沒有此需要.
裝噴射器為甚麼只有MS能平衡著地?
AV-8B著地非常好, 就設計上來說也是坦克這種外型能有更大的接地範圍可以做出氣墊和翼地效應來著地,
可以有著更好的軟著陸功能.
直升機無可能擊破一部MS?
您的MS是甚麼材料造沒有關係, 就算您全部都用鑽石做都好, 那也只是四大基本力中的電磁力,
防禦力有限, 因為那是份子結構的最大極限.
攻擊力卻能夠做到半無限大, 現在光是炮彈直擊就已經足夠在撞擊時產生到令鑽石到達熔點的溫度.
而且設定上, 自護系MS是超高張力鋼, 熔點大不了只有1700度C,
聯邦系MS都是鈦, 熔點亦不會過1800度C.
現實中, 直升機被稱為坦克殺手, 就是因為坦克沒可能擊中直升機, 但是直升機卻輕易能帶可以擊破坦克的武裝.
不論運動性怎麼發展, 您認為以同樣技術做出來的坦克, 直升機, 戰機, 氣墊戰車, 裝甲車等等,
會比MS更低運動性嗎?
而且運動性真的那麼有用?
法國主戰坦克, 炮台轉動瞄準速度為每秒40度, 科技發展下去只會更快,
在正常接戰距離下, 您需要1.5倍音速才可以閃過這種瞄準速度的炮彈,
而MS的外型根本就不可能超音速.
您完全墜入一個盲點中, 您以為科技發展只對MS有用.
但是科技無論怎麼發展都好, 技術還是能夠用在任何一種武器載具上面.
如果令天能量產渣古, 渣古在陸戰還是廢機一部.
索敵距3200m, 現在的主戰坦克索敵距少說都有7000m,
就算點極廢那部法國坦克, 索敵距6000m, 電腦自動攻擊程式在4500m定為最佳開火距離,
4500m外直接爆頭, 連那3200m的索敵距都失去, 您想怎麼打?
更別提您那部是18米高, 但是重量卻只等於兩部F-15的人型機, 我當您有F-15四倍防禦力好了,
還是只比二戰最廢的日本中型坦克的軟鐵甲強一點點, 比起可以達到1000mm RHA的M1A2?
全速跑只有88km/h, 也沒有比坦克快, 噴射? 推重比只有0.59G, 連離地都做不到.
就算您拿RX-78-2好了, 索敵距有5900m, 全速跑是有165km/h, 裝甲是有發泡金屬可以當反應裝甲多擋一發,
不過對上能夠以800km/h巡航, 索敵距250km以上的直升機
(250km外可以用可見光拍照, 您有米粒干擾一樣有250km)
那部比同重黃金還貴的RX-78一樣會是死在幾十萬美元的紅外線誘導飛彈連射之下.
就算您拿Z, Nu, 甚至SEED裏面那些所謂變態機出來,
設定上的性能都遠比現實中的兵器為低,
大殺四方的Freedom? 鎖定10機攻擊5機? 退役狀態的F-14也能鎖定24機攻擊6機.
F-22能鎖定100機, 是Freedom和SF的十倍.
F-91, V, G, W, X也不用談, 光是重量就已經知道裝甲厚度不足2mm(鈦, 如果用鋼厚度會在1mm以下),
而且性能也沒有甚麼可以誇口的, 除了武器裝比較多,
全部都是最多只比現實坦克強一點點, 遠比不上直升機和戰機的.
(除了一部V2可以亞光速, 有20G推重比) | ga日文板係 |