找回密碼
 註冊
[日本手機遊戲APPS下載] 手機遊戲專區 熱門短片

型男索女 
樓主: 倉井影

[集中帖] 點評自己個人強化槍械區[點評好 重重有賞!!]

   火... [複製鏈接]
發表於 14-5-2013 19:58:08 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Charlie1012 於 14-5-2013 20:00 編輯
呢個POST既意義係想將你既強化心得講出黎 但你又講到唔清唔楚 你以為呢個POST講完就算,唔會俾人睇?
事實人地一睇就覺得你好似拎AS50黎測試 你打1句說話唔係好有影響力 但係會影響到人地以為你根本就係到亂打
至於你話上下網,挽下就知AS50重量數值 但係你唔俾有人CSO無AS50&第一次上樂古睇強化槍?
你上幾個POST話到你誤導左1個人 但依加已經唔止1個 你就話人地係我朋友 想偏幫 又話人地雞蛋挑骨頭 如果你隻雞蛋無咩事 鬼得閒會挑你  一句講晒  自己表達能力欠佳就認  
而家唔係質疑緊你識唔識AS50既強化數值,而係話你表達差極,又要死雞撐飯蓋
我就覺得我睇到既意思係咁 你要繼續撐落去既 自便 但我會奉陪到底
Cavalier 發表於 14-5-2013 16:37



就算係都唔緊要 我可以答得出AS50假使有3格重量 最後重量會有幾多 而偏差少於0.5%
因此我已經可以直接跳過到底AS50有幾多格重量可以強化既層面
我可以直接評價加重量實用性係不大呢個POINT
同我打左二或者係三根本就無衝突 只係你地要小事化大 唔係我

但係你唔俾有人CSO無AS50&第一次上樂古睇強化槍? Cavalier 發表於 14-5-2013 16:37


我已經講左 我係引用別人的post
人地個post已經放左as50相關圖片
如果一個人睇post永遠跳post 之前咩都唔睇 之後理解錯誤就係佢既責任
但你將呢個責任歸根於我  或者我最錯就係高估左讀者既理解力
原來同你地溝通要好似係幼稚園咁

加上你以呢個理由指責我表達差就係冤枉我
你可以話我刻意隱瞞部份資訊 但同表達能力係完全無關係
咁你明唔明自己點樣冤枉緊我?



到左呢一刻你依然要認為我係為左"幫朋友"先出聲
    如果你覺得咁諗會令到你自己舒服D既話,我都阻止唔到你
    同時我好後悔我講左句 一定唔會準 搞到俾你有機會轉移話題so sad
    關於強化武器呢個話題我唔會再同你嘈落去
    唔該自己望一望我一開始 據我所知 呢幾隻字
    先係話我唔一定經過個人測試,絕對100%肯定先咁講
    不過我咁講亦都唔係冇原因
    如果強化武器好似你咁講可以用計算
    一條"公式"可以計出黎,咁點解人地(你)會哂時間去做測試?

    而果張圖只係形容緊某人,我已經名都冇開,你要自認我幫唔到你
ZoMble乂幻月 發表於 14-5-2013 18:04



我做測試左就係為確認自己條公式
不過我只係會做狙擊槍測試 所以我無打算評別人其他槍 因此我先講as50
你承認自己後悔? 但我可以答你 我完全沒有 我亦唔會改變自己立場
而你果張圖同埋一切言論根本都係針對我  而家又話我係自認?
敢做又唔敢認  某人係邊個呀? 我地話題一直無第四者 何來某人?
唔通你都係幻想出黎? 咁從一開始就針對我既理論就產生矛盾



正常一個人開住隻GAME 上下網都可以知道 AS50 重量能夠升到幾多格


    係,正常人開GAME都已經知道有幾格
    但係而家問題係
    你自己表達唔清唔楚
    人地話你誤導,你重要話番人
    講到自己完全冇錯咁(雖然你上面講話呢個係你"唯一既錯")
    但係你就接受唔到你既言論誤導左好多人(最少出聲嘈你既都已經有2個啦)

一直話我誤導人?  
難道我會咁有影響力 講一句 人地就會相信我而唔相信自己隻眼睛?
但係相對又好奇怪 無論我之後幾有耐性咁同你地溝通都好


    講左好多次,而家問題係你表達錯誤重要死撐
    (唔使令番你D資料出黎啦,令出黎都改變唔到你死撐呢個事實)
    人地唔一定會信你,但係就見到有人錯左重唔知衰
    又要爆哂粗又要話自己 幾有耐性咁同你地溝通 ,OMG.

    基本上,我要講既野#475同上個帖已經講哂,
    但係你要記住,面係人地俾 架係自己丟
    原本你up錯野講番句唔好意思,改番句野就已經冇問題
    你自己要(唔好意思,我要再講多次)死撐,小事化大,先會搞到咁
    你而家搞成咁,冇人會可憐你
    完全係你個人既問題,真係唔好怪我地

ZoMble乂幻月 發表於 14-5-2013 18:04


的確我當初係刻意隱瞞左部份資訊
但同我最後既論點係無衝突 就係認為強化後座力同彈匣比重量更有價值
而一直咬住呢點 斷章取義 小事化大既人係會員Cavalier
而且我唔覺有人比面過我 不過亦唔需要你地比面我

如果係因為讀者理解能力太差 而理解錯誤 係唔可以將所有責任歸根於筆者
當然啦 我可以根據你地理解力而改變自己表達方式
但要比人冤枉呢點就庶難從命
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 14-5-2013 20:25:06 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Cavalier 於 14-5-2013 20:27 編輯
就算係都唔緊要 我可以答得出AS50假使有3格重量 最後重量會有幾多 而偏差少於0.5%
因此我已經可以直接跳 ...
Charlie1012 發表於 14-5-2013 19:58



    首先,你頭幾次回復我就話你既誤導只係令到1個人(我)理解錯 點知多一個人中伏 你又話我地串通好
依加又話假設AS50 3格重量都得。不過我想講 無論你假設夠100格都好 你都無可能拎到AS50 3格重量黎測試
不過對於你黎講 卻唔係無可能
某某人:
   AS50
其實個人測試過+3重量同+0重量差距真係非常少  因此重量+1-3就不如洗掉,加到其他點上
而且 你回復人唔一定只係俾當初擺AS50既強化圖上黎既人睇 其他人都可以睇到
事問 你將你既幻想擺出黎講 其他人知道嗎?

不如簡單D講 其實當初你打出黎時根本就無幻想過3重 只係依加見自己真係講得1999 就搵藉口 (可能真係踢爆左 )
真係唔知你塊臉係唔係用海綿做 自己打得唔清唔楚仲賊喊捉賊 個飯蓋就黎俾你撐到跌落地
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 14-5-2013 20:57:54 | 顯示全部樓層
首先,你頭幾次回復我就話你既誤導只係令到1個人(我)理解錯 點知多一個人中伏 你又話我地串通好
依加又話假設AS50 3格重量都得。不過我想講 無論你假設夠100格都好 你都無可能拎到AS50 3格重量黎測試
不過對於你黎講 卻唔係無可能

某某人:
   AS50
其實個人測試過+3重量同+0重量差距真係非常少  因此重量+1-3就不如洗掉,加到其他點上
而且 你回復人唔一定只係俾當初擺AS50既強化圖上黎既人睇 其他人都可以睇到
事問 你將你既幻想擺出黎講 其他人知道嗎?

不如簡單D講 其實當初你打出黎時根本就無幻想過3重 只係依加見自己真係講得1999 就搵藉口 (可能真係踢爆左 )
真係唔知你塊臉係唔係用海綿做 自己打得唔清唔楚仲賊喊捉賊 個飯蓋就黎俾你撐到跌落地
Cavalier 發表於 14-5-2013 20:25


係有可能的 金as50 重量 67% 原版as50 重量 65%  金as50重量+2就等餘原版as50重量+3
因此我亦會測試埋金as50的重量  無論你幾咁否定我
我都會犧牲自己時間做數據比你 你繼續講啦 我唔會改變立場
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 14-5-2013 21:10:31 | 顯示全部樓層
係有可能的 金as50 重量 67% 原版as50 重量 65%  金as50重量+2就等餘原版as50重量+3
因此我亦會測試埋金a ...
Charlie1012 發表於 14-5-2013 20:57



    依加最大問題唔係我否唔否定你既強化問題 係你既表達問題 唔好借故扯左去強化問題果到
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 14-5-2013 21:44:10 | 顯示全部樓層
依加最大問題唔係我否唔否定你既強化問題 係你既表達問題 唔好借故扯左去強化問題果到 ...
Cavalier 發表於 14-5-2013 21:10


咁你就承認自己係斷章取義同小事化大果位
因為無論我之前講左什麼
最後都可以得出結論支持我既理據係成立  
金as50 重量加2 等餘原版as50 重量+3  我測試過魔鬼上將 亦都測試過as50
兩支槍提升幅度 都係用相近公式 因此彼此差距唔會大過0.5%
而有人質疑我一定唔準 計埋你亦多次冤枉我表達能力有問題
講到尾你都係因為我有得加分 所以令你不高興了 之後就斷章取義 小事化大
然後冤枉我再否定版主 你想借住這個機會向別人施壓
無論係我同版主都牽涉在內 但你真正動機我現在未明
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 14-5-2013 21:59:29 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Cavalier 於 14-5-2013 22:07 編輯
咁你就承認自己係斷章取義同小事化大果位
因為無論我之前講左什麼
最後都可以得出結論支持我既理據係成 ...
Charlie1012 發表於 14-5-2013 21:44



    我係因為開頭睇唔明你個句既意思 唔係因為你有得加分就唔高興 好心你唔好咁小學生 自己唔清唔楚仲懶人 真係有理說不清
我唔認為我有小事化大 如果當初你不如認左自己打得唔好 打多次 會有依加既情況出現?
明明自己錯 仲扭曲晒事實 將件事小事化大睇黎另有其人 真係有理說不清
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 14-5-2013 23:42:59 | 顯示全部樓層
只係你地要小事化大 唔係我
Charlie1012 發表於 14-5-2013 07:58 PM



    唔知當初係邊個先用粗口串人架呢?
    重好意思講咩只係你地要小事化大 唔係你?
    睇黎閣下既面皮真係成寸厚

我可以答得出AS50假使有3格重量 最後重量會有幾多 而偏差少於0.5%


    姐係你可以完全唔使經過測試就可以得知一把槍強化後既數值係幾多
    包括傷害,命中,後座,重量,彈量?
    你話你做測試就係為確認自己條公式
    咁你而家係咪想講你證明左你條公式可以證明你講既野係絕對正確?
    另外,我放張圖出黎,你要自認係你傻仔
    如果你認為張圖同你完全冇關,你大可以無視左佢
    因為張圖係形容緊邊個,完全同你無關

的確我當初係刻意隱瞞左部份資訊


    咁你一早澄清番你講錯野咪得lo
    而唔係好似而家咁,係咁轉移話題,死撐
    係大家既理解能力差,定係你既表達能力有問題,大家心中有數,唔使多講
    我淨係知你到左而家重未改番你果個因為讀者理解能力太差 而理解錯誤"心得帖"
    姐係你想更多人好似我地咁俾你誤導?
    定係你只係好天真咁認為我地係個別例子?
    重有我想講,呢度冇人冤枉你
    就呢到已經有2個人俾你誤導
    你重可以話你"只係隱瞞部份資訊 但同表達能力係完全無關係"
    指責你表達差就係冤枉你?
    唔好意思,呢度冇人冤枉你/屈你,
    我只係知你表達能力低下,呢個肯定係事實
    無啦啦話人冤枉你,就呢點我已經可以話你只係一個被害妄想症既患者

評分

參與人數 1Bravo! +1 收起 理由
血映雪 + 1 你說得一點兒也沒錯!

查看全部評分

回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 15-5-2013 00:58:55 | 顯示全部樓層
本帖最後由 HC_Leung 於 15-5-2013 01:00 編輯
咁你就承認自己係斷章取義同小事化大果位
因為無論我之前講左什麼
最後都可以得出結論支持我既理據係成 ...
Charlie1012 發表於 14-5-2013 21:44



想證明自己的測試 拍一段測試影片就可以了
不用那麼火爆
同埋你可能睇漏眼, AS50 重量最高只有2
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 15-5-2013 02:29:35 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Charlie1012 於 15-5-2013 02:31 編輯
我係因為開頭睇唔明你個句既意思 唔係因為你有得加分就唔高興 好心你唔好咁小學生 自己唔清唔楚仲懶人 真係有理說不清
我唔認為我有小事化大 如果當初你不如認左自己打得唔好 打多次 會有依加既情況出現?
明明自己錯 仲扭曲晒事實 將件事小事化大睇黎另有其人 真係有理說不清
Cavalier 發表於 14-5-2013 21:59



我咪同你講左囉 重量+1-3分別都唔大 +3大於+2
如果我話重量+2 分別不大 咁重量+3既人呢?
我係想講埋比重量+3既人聽 分別係唔大 而呢個係我個人主觀想法
但由於我無重量+5既槍 所以我只能將我擁有槍最大值作為例子 比人參考
而你話as50重量+3係唔存在  其實呢個說法 係表面上係成立
但實際情況金as50 重量+2 係等餘 原版as50重量+3 呢個係模擬出黎既結果
因此 事實上 係cso裡面 的確可以有本身你認為唔存在
但效能就相約既槍 就係將金槍強化重量

點解我一直同你講咁多野? 其實你用下腦認真諗下就會明白
就好似你同我買野 我找錢 我明明要找2蚊 結果我找左3蚊
之後你就係咁追住我 又話我呃人 又話要報警拉我
但其實呢 我找多3秒比你 唔係因為我計錯數 只不過係有一個1蚊我唔想要
我係鐘意找錢找多一蚊比人 呢個係我自由 反正我唔會後悔 亦唔係因為我計錯數
但係如果你仍然認為我錯既 我都係唔會改變立場 你就繼續做一件毫無意義既事情啦





唔知當初係邊個先用粗口串人架呢?
    重好意思講咩只係你地要小事化大 唔係你?
    睇黎閣下既面皮真係成寸厚

我可以答得出AS50假使有3格重量 最後重量會有幾多 而偏差少於0.5%


    姐係你可以完全唔使經過測試就可以得知一把槍強化後既數值係幾多
    包括傷害,命中,後座,重量,彈量?
    你話你做測試就係為確認自己條公式
    咁你而家係咪想講你證明左你條公式可以證明你講既野係絕對正確?
    另外,我放張圖出黎,你要自認係你傻仔
    如果你認為張圖同你完全冇關,你大可以無視左佢
    因為張圖係形容緊邊個,完全同你無關


ZoMble乂幻月 發表於 14-5-2013 23:42



我頭先講左我只係測試過少量狙擊槍 所以我唔評其他槍
強化方面 會有漸進,突進,微進同平均分配
但通常突進完就會微進
因此如果一開始就估計係+3 再同+0相比 之後再估計+2重量係味必完全正確
但係+2到+3應該最少有一個微進 除非你話bug 咁我唔保障
不過我只係講重量 你突然又拉埋傷害,命中,後座,彈匣黎講
我從來無話自己測試過呢四項 傷害我係係官方搵資料
如果官方錯我都無辦法

紅字方面呢 首先你明明係放左張圖上黎意圖諷刺我
但而家又話講緊某人 話我係自認傻仔
咁其實 首先你地一直話我錯 但無論如何 我都係討論緊槍械強化
但你就係一個強化專區放左張同強化完全無關連既圖
然後誤導我自認係傻仔
咁請問你咁樣浪費資源 原來只係為左串一個係你自己世界裡既一個傻仔
這樣不但影響到其他一心想尋找強化資訊既人
而且你都誤導左我成為傻仔 咁其實最應該接受處分既人會唔會係你
你都應該要認錯 因為你係強化專區 做左一件同強化完全無關既事
而且誤導左我 令我由一個人變左傻仔
我而家真係好受傷 因為你一張同強化完全無關既圖誤導我係強化專區變成左一個傻仔





ZoMble乂幻月 發表於 14-5-2013 23:42 [/quote]



的確我當初係刻意隱瞞左部份資訊


    咁你一早澄清番你講錯野咪得lo
    而唔係好似而家咁,係咁轉移話題,死撐
    係大家既理解能力差,定係你既表達能力有問題,大家心中有數,唔使多講
    我淨係知你到左而家重未改番你果個因為讀者理解能力太差 而理解錯誤既"心得帖"
    姐係你想更多人好似我地咁俾你誤導?
    定係你只係好天真咁認為我地係個別例子?
    重有我想講,呢度冇人冤枉你
    就呢到已經有2個人俾你誤導
    你重可以話你"只係隱瞞部份資訊 但同表達能力係完全無關係"
    指責你表達差就係冤枉你?
    唔好意思,呢度冇人冤枉你/屈你,
    我只係知你表達能力低下,呢個肯定係事實
    無啦啦話人冤枉你,就呢點我已經可以話你只係一個被害妄想症既患者
ZoMble乂幻月 發表於 14-5-2013 23:42 [/quote]

呢段我唔回應你 因為我上面已經講完 你自己慢慢睇
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 15-5-2013 15:55:01 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Cavalier 於 15-5-2013 16:20 編輯
我咪同你講左囉 重量+1-3分別都唔大 +3大於+2
如果我話重量+2 分別不大 咁重量+3既人呢?
我係想講埋比 ...
Charlie1012 發表於 15-5-2013 02:29



    我一直回你都係想講 就算普通版AS50對應返係金AS50身上 即使重量+3 但這都係估計 係無可能測試到 無100%可證實(你當初果句詞不達意既句子意思證實如此)
唔該望下你一開頭回既野 據我所知 我有好幾次都係話你問錯處係你打得唔清唔楚(你連標點又冇,講用其他槍測試又冇 你打呢d詞不達意既句子出黎真係無幾多人睇得明)  唔好一尾講你既幻想心得 回正題吧
加上金AS50多2% 普通版AS50 重量即使+3就可以平衡返 但始終 普通版都係得2 無論你有幾多既幻想空間 現實都係無法改變

唔好俾我踢爆你,其實你自己睇到自己都詞不達意 於是就諗盡方法 講埋金AS50重量與普通版作對比 有得俾你逃過原先我所指出既錯誤??<<踢爆左嗎

但你就一直逃避我所指出既錯處 回既野都係講緊你既理論 但我叫你重看一下你回覆既野就默不作聲 同你講東 你就講西 簡直不知所謂 皆因有人指出質疑你既強化問題 令你有機會轉移視線  仲講到自己冤枉咁 你份人真係知錯不改 仲強詞奪理 回極你都係對牛彈琴
我覺得小事化大既人一直都係你  由你一開始講到只誤導左1個人 到依加有其他人中伏 你就話你地根本一早認識 咁你詞不達意 版主都+分俾你 我係咪要話佢收左你錢呢?(唔好話我拉版主落水 當初ZoMble乂幻月都講到自己中伏時 你都一樣拉人落水 冤枉人地認識而偏幫,我都係以牙還牙黎問返你)而且又開始轉移話題  真係識變通

ps. 你要回就回返我第1個問題 唔好一直講AS50點點點...以你呢種人 講d咩強化心得我無興趣知 (萬一發現到更多錯處就唔係咁好) 唔洗講俾我聽 係到舉埋晒d垃圾例子都掩飾唔到你既錯架啦
我唔想你撐跌個蓋   個飯蓋就黎撐到跌落地下
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|Archiver|手機版|Nakuz.com |網站地圖

GMT+8, 3-5-2025 17:40 , Processed in 0.026353 second(s), 14 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表