弓兵唔夠打
走去盾後面再射
響視線範圍內見到佢回射
算係拉兵 拉兵係指射下走下
躲去同盟D兵後面並無不妥
回復 21# 的帖子
沒錯這并沒有不妥問題是我的問題是這行為與禁拉的原由有衝突嗎？？
請你想想~ 我在這表明多一次
我并沒有禁拉/可拉概念，而是我們既然進了一個場地，該場也有自己的規則（可拉、禁拉）
那么我們也應該遵守，就這樣而已
問題請你搞清 我現在的問題？？？
我也只有兩問而已，你可以回答一下嗎？？？？？
怎么那么多人沒有對題目直接回答啊~~
大家都答錯題了~~~ 無人回覆我呢2問嗎?????
第一問:你認同禁拉係保障步有反d kill?
第二問:在第一問基礎下,搵盾同禁拉兵本意有衝突嗎???? 原帖由 高級會員 於 26-10-2008 00:11 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我看你連我想講咩都還未搞清,就清你不要插嘴了
我指的禁拉指的係開game拉禁內的禁拉
難道你會去一個開可拉的場話禁拉????
的確好多人係樂古開左個場寫住可拉
而入到去都係禁拉 原帖由 高級會員 於 26-10-2008 00:32 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
無人回覆我呢2問嗎?????
第一問:你認同禁拉係保障步有反d kill?
第二問:在第一問基礎下,搵盾同禁拉兵本意有衝突嗎????
我不認為禁拉對步兵國有保障
首先任何一隻弓兵都不會是任何一隻兵的對手
弓兵的優勢是利用遠距離攻擊，即控兵者需要不斷拉兵
如果你要求所有弓兵國把軍隊站立不重，被別國步兵不斷攻擊
這沒大可能
合作雖然在兵堡中十分重要
可是文明在兵堡中更重要
如果閣下不幸選中條頓而敵人選中蒙古
基本上你想走也必定死傷慘重
事實上我認為不論禁拉兵與否
步兵國始終較為理虧
找肉盾跟禁拉兵並沒有衝突 原帖由 i_m_joseph 於 25-10-2008 16:17 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
拉兵係指射下走下
躲去同盟D兵後面並無不妥
假設
西班牙 vs 條頓
不論有沒有盾兵補給
總之
西班牙每退後2步,條頓又要行多4步
條頓又要死多左兵呀
距離與條頓死亡人數成正比例
不可能用補給盾兵作藉口躲去去盾兵後邊
如果照你意思所說
100隻盾兵入位,弓兵可以躲去盾兵後邊
10隻盾兵入位,弓兵可以躲去盾兵後邊
5隻盾兵入位,弓兵都可以躲去盾兵後邊
跟本等同拉兵冇分別
有d人仲離譜
直頭話韓國馬戰車係盾兵
馬雅可以躲在馬戰車後邊
之後維京上前又係盾兵,馬戰車可以躲在盾兵後邊
點知冇耐維京死哂,馬雅又要躲在盾兵(馬戰車)後邊
禁拉兵堡,竟然有呢d咁不知所謂既情況
將事情由簡單變成複習化
樂古好多人自稱合作
所以好多人自稱弓兵唔夠打退後躲在盾兵係冇問題
概然如此合作
但實際上,佢地又唔肯玩可拉兵堡 (包括呢度有幾位人兄,平時拉人都係見佢都要寫明禁拉兵堡)
唔好恥笑緊自己好唔好
唔洗講咁多
入得禁拉場
打<走<再打,已經算係拉兵,比人吊唔好上黎嘈
唔滿意既,請去可拉場
[ 本帖最後由 ~強~ 於 28-10-2008 17:50 編輯 ] 原帖由 ~強~ 於 26-10-2008 12:41 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
設假
西班牙 vs 條頓
不論有沒有盾兵補給
總之
西班牙每退後2步,條頓又要行多4步
條頓又要死多左兵
不可能用補給盾兵作藉口躲去去盾兵後邊
如果照你意思所說
100隻盾兵入位,弓兵可以躲去盾兵後邊
10隻盾 ... 是否弓兵企定定俾步兵斬才算「不拉兵」? 原帖由 i_m_joseph 於 26-10-2008 04:43 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
是否弓兵企定定俾步兵斬才算「不拉兵」?
1.弓兵唔夠打
可以退兵
唔回射就得
2.你可以用留空位既方式,比盾兵入位
例如淺灘位,你留返1~3個空位比盾兵入都得掛
同樣也是兵堡既自常合兵
呢樣都做唔到,以後都唔好玩aoc啦 可以ga不過好多人都會話咁樣叫拉