打走打已經屬拉兵論
唔聽者只有係game入面踢踢踢而已
你好多次都係比d咁既回應
你覺唔覺得你講既野好無建設性??
入黎做過客小丑供人娛樂? 原帖由 chun789chun 於 26-10-2008 07:33 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
大佬, 我都應你應到想死.
我係話執行規矩要睇心胸,
唔係話規矩=心胸.
你明唔明白呀???
我已經將重點轉為同你講規矩,
你又應唔到我?
應唔到我可以算.
所謂窮寇莫追,
你唔再留言, 我識做的.
真係晒氣......
心胸係我唔計較你拉兵
個d先叫做心胸
當然你唔洗響度自讚
好多人既心胸都廣闊過你
9成人都唔會因為人地1~2次拉兵,就嘈同交
但你要清楚
呢種行為唔等於你冇拉過兵
你要明白規矩同心胸既分別 兩回事來
[ 本帖最後由 ~強~ 於 26-10-2008 08:50 編輯 ]
回復 42# 的帖子
你又無視我既回應...所謂法律不外乎人情
看來你擺脫不到性質, 心胸, 是分立
而定義是由性質, 心胸, 和 需要 所組成.( 最少包括這3個元素吧 ) 原帖由 chun789chun 於 26-10-2008 07:44 發表 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
你好多次都係比d咁既回應
你覺唔覺得你講既野好無建設性??
入黎做過客小丑供人娛樂?
不是嗎？
建設性？
不會吧
你根本沒有回應我的答覆
難道
打走打不是拉兵？
沒有建設性？ 原帖由 小豪仔Jacky 於 26-10-2008 07:51 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
不是嗎？
建設性？
不會吧
你根本沒有回應我的答覆
難道
打走打不是拉兵？
沒有建設性？
原來係你眼中呢d說話叫做有建設性..
得..我唔同你嘈,
我驚你講多兩句 d建設性多得濟,
搞down埋個topic. 原帖由 chun789chun 於 26-10-2008 07:55 發表 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
原來係你眼中呢d說話叫做有建設性..
得..我唔同你嘈,
我驚你講多兩句 d建設性多得濟,
搞down埋個topic.
又無視左我的問題
難道打走打不是拉兵嗎
仲有我同你講
世紀帝國沒日的原因
是因為多得你呢種人唔小=]
你可以駁番我
但係我和朋友已經因為見識過惡人和街人的冇品
已經放棄aoc 原帖由 小豪仔Jacky 於 26-10-2008 07:51 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
不是嗎？
建設性？
不會吧
你根本沒有回應我的答覆
難道
打走打不是拉兵？
沒有建設性？
算數啦
chun789chun唔會答到你問題
佢咪即管去禁拉場咁玩
唔比人問候就奇
希望佢比人問候完之後
唔會上黎發表偉論 原帖由 ~強~ 於 26-10-2008 07:59 發表 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
算數啦
chun789chun唔會答到你問題
佢咪即管去禁拉場咁玩
唔比人問候就奇
希望佢比人問候完之後
唔會上黎發表偉論
我諗佢唔敢係禁拉街場玩先似 很好,
隨便唱雙黃. 原帖由 chun789chun 於 26-10-2008 07:51 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
你又無視我既回應...
所謂法律不外乎人情
看來你擺脫不到性質, 心胸, 是分立
而定義是由性質, 心胸, 和 需要 所組成.( 最少包括這3個元素吧 )
你自己都識講
法律不外乎人情
咁你到而家為止
明唔明白,心胸,同規矩既性質
你第一次偷錢,心胸唔計較你,但唔等於你冇偷過錢
不可能話第一次偷錢唔算偷錢,第二次偷錢先叫做偷錢
同樣道理
不可能回射第一次唔叫拉兵
第二次回射先叫做拉兵
心胸方面
9成人都不會因為人地1~2次拉兵,而嘈同交
你唔洗響度自己讚自己
呢d唔係你既功勞黎,呢d係香港人,一向都有既本性
但你要分清楚心胸同原則先