設假
西班牙 vs 條頓
5隻盾兵入位,弓兵都可以躲去盾兵後邊
跟本等同拉兵冇分別
唔洗講咁多
入得禁拉場
打<走<再打,已經算係拉兵,比人吊唔好上黎嘈
唔滿意既,請去可拉場
我問你啊,
打走, 打走, 打走 <---拉兵
至第3組" 打走"已屬拉兵,
所以只計算 頭2組.
如果西火2次都走了5距回射,
到底條頓死傷會是多少?
好似你d咁既新手就淨係識計較果幾隻兵.
你見人地合兵 你明知唔夠打,
你就應該走.
你走有問題?
你唔追就唔會係兵堡度自取其辱, 更加唔會上黎自取其辱.
好似你d咁既新手就淨係識話人地走黎走去, 你自己唔好追得唔得?
致新玩家:
入黎禁拉場 緊係玩返 打走打走打走 先叫拉兵既規矩啦.
唔鍾意可以自己開個網, 專拉埋你d同志一齊玩.
[ 本帖最後由 chun789chun 於 26-10-2008 06:08 編輯 ] 原帖由 chun789chun 於 26-10-2008 05:34 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我問你啊,
打走, 打走, 打走 <---拉兵
至第3組" 打走"已屬拉兵,
所以只計算 頭2組.
如果西火2次都走了5距回射,
到底條頓死傷會是多少?
1.打>走>再打已經係拉兵
我就唔明白點解一定係要，打走<打走<打走，先至叫做拉兵
退後回射第1次,唔算拉兵,退後回射第2次,先叫拉兵
人地打緊枚，你係都要人地數住你既回射
你係唔係神經質嫁
2.你到而家都仲未清楚
而唔係計較果幾隻兵既問題
而係好多人專門足字失
苦果你照方法,弓兵可以退後躲在盾兵後邊
咁我100隻盾兵,10隻10隻盾兵上,弓咪無了期退後
你明唔明白,禁兵兵堡同可拉兵堡根本就係2種遊戲
如果你呢種制度,實行響(禁拉)兵堡,真係天下大亂都似
好地地已經規定左
打完退後,回射一次叫做拉兵
點解你死都要話回射一次,唔算拉兵
回射兩三次先叫做拉兵
如果咁搞,更多幾何式既問題,一定會陸續發生
你完全諗過你呢種制度係唔work
[ 本帖最後由 ~強~ 於 26-10-2008 06:14 編輯 ]
回復 32# 的帖子
1.你同冇講過野有乜分別??注意內容既質素.
我已經講過係睇心胸,
規矩係咁定, 冇人叫你一定要去同人計.
而且, 拉多一下 唔會難數得去邊.
2.弓要搵盾 係退出戰線架啵??
你冇足夠能力守住你新佔據返黎既地方係你同 同盟既問題.
弓搵盾, 退後戰線,
退後戰線反而會令你輸?
咁城內龜兵點計先? 又係要禁架? 原帖由 chun789chun 於 26-10-2008 06:17 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
1.你同冇講過野有乜分別??
注意內容既質素.
我已經講過係睇心胸,
規矩係咁定, 冇人叫你一定要去同人計.
而且, 拉多一下 唔會難數得去邊.
2.弓要搵盾 係退出戰線架啵??
你冇足夠能力守住你新佔據返黎既地方係 ...
1.禁拉規矩睇心胸????
咁你同冇答過我問題有咩分別
我而家係同你討論緊規矩問題
而唔係同你討論心胸問題
當然我心胸好既,唔會話你 (你又可以放心,兵堡好多人心胸都好好)
但萬萬不可沒有確實既法例
例如你係賊
如果你偷我第一次錢,唔叫偷錢
係唔係要偷你第二次錢,先叫偷錢呀
基於你既準則,
跟住我告,你就話因為我心胸問題,第一次偷我錢,我唔應該告你
當然我心胸好既,唔會告你 (你又可以放心,香港好多人心胸都好好)
但我絕對認為,香港法例萬萬不可沒有確實既法例
心胸原本都要有法例既依附
仲有你知唔知好多殺人犯或強姦犯,都覺得殺人,強姦d女仔係冇罪
如果你比個d殺人犯,強姦犯做特首
我諗佢地會取消,殺人,強姦,呢兩條法例
跟住佢地就話你地心胸有問題
你明唔明,你之前既貼,同而家既貼
同冇答過我問題有咩分別呀
而家係同你討論緊
打退>再打 回射1次,點解你認為唔算拉兵
打退<打退<打退 回射第2~3次先叫拉兵
如果真係跟你(打走,打走,打走)既方法去做
天下大亂都似
倒不如直接send信,叫版主取消禁拉兵堡
樂古其他人咪冇得同你嘈囉
你明唔明白,禁拉兵堡同可拉兵堡係兩種遊戲黎
[ 本帖最後由 ~強~ 於 26-10-2008 06:55 編輯 ] 5隻5隻咁上...D盾會慢慢唔夠人多.....
之後落黎就係比人猛攻分化
回復 34# 的帖子
我前一個post, 點解話要睇心胸?係因為你要計較, 所以我叫你用自己心胸黎計.
而唔係規矩=心胸.
規矩就是這樣:
第一組打走, 屬正常控兵;
第二組打走, 可出現自正常合兵;
第三組打走, 拉兵意圖明確.
你首先要考慮的是,
第2組"打走" 帶來的負面影響.
然後再想想,
出現第2組"打走"叫唔叫拉兵.
你, 在負面影響方面已有詳述,
問題在於你計較 死果幾隻兵,
同埋 你冇實際感受 弓兵返搵盾, 會產生拉鋸戰
雙方難以推進呢個問題.
甚麼10隻盾兵10隻盾兵咁上, 同樣實行起來對雙方沒有太大利害.
但 你以此混亂的理據作了一個結語,
就是: 因為有好多不利, 所以打走打=拉兵
說服力? 何在? 原帖由 chun789chun 於 26-10-2008 07:07 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我前一個post, 點解話要睇心胸?
係因為你要計較, 所以我叫你用自己心胸黎計.
而唔係規矩=心胸.
規矩就是這樣:
第一組打走, 屬正常控兵;
第二組打走, 可出現自正常合兵;
第三組打走, 拉兵意圖明確.
你首 ...
對住你真係嘔白泡
我唔係同你講心胸呀
係同你講緊原則呀 (老套d講,同你講緊法例呀)
冇確實既法例,跟本就冇心胸既準則
你唔洗響度自讚
好多人既心胸都廣闊過你
好多人比人拉左2~3拉都冇出聲
但唔等於你呢個行為唔係拉兵
如果你偷我第一次錢,唔叫偷錢
係唔係要偷你第二次錢,先叫偷錢呀
我心胸好就唔告你,但你唔等於冇偷過錢
你到而家為止,明唔明白,規矩同心胸既分別呀
照我所說
打走,再打
第一次打走叫做,退兵
第二次打,已經叫做拉兵
照你所講 打走,打走,打走 三次先叫做拉兵
第一組打走, 屬正常控兵;
你就話第二組打走, 可出現自正常合兵;
點解一定要叫做正常合兵,如果你同盟唔響附近
咁你第二次打走,係唔係叫做拉兵
我可以話你個準則完全唔work囉
[ 本帖最後由 ~強~ 於 26-10-2008 07:38 編輯 ]
回復 37# 的帖子
大佬, 我都應你應到想死.我係話執行規矩要睇心胸,
唔係話規矩=心胸.
你明唔明白呀???
我已經將重點轉為同你講規矩,
你又應唔到我?
應唔到我可以算.
所謂窮寇莫追,
你唔再留言, 我識做的.
真係晒氣...
你慢慢覺得唔公平la,
有咩不滿可以重覆又重覆咁post出黎,
我唔介意.
不過我會減少回應你.
回復 37# 的帖子
再回,冇同盟而第二次"打走"問題,
"你可以"視作拉兵,
但要視乎你對其傷害的執著程度,
有否需要將之視作拉兵論,
抑或是 待對方多進行一次 "打走"
才定論為拉兵.
我認為只有 兩次 "打走" 沒有構成 屈機情況,
傷亡亦不致於 有損大局勝負.
故最終將拉兵定義統一 為 簡化的 3次 "打走"
[ 本帖最後由 chun789chun 於 26-10-2008 07:40 編輯 ] 打走打已經屬拉兵論
唔聽者只有係game入面踢踢踢而已