質問:搵盾真的可以嗎??? 版主或有權威的人入來,e.g好鬼惡的惡人咁~~

chun789chun

原帖由 ~強~ 於 26-10-2008 04:41 發表

設假
西班牙 vs 條頓



5隻盾兵入位,弓兵都可以躲去盾兵後邊
跟本等同拉兵冇分別


唔洗講咁多
入得禁拉場
打<走<再打,已經算係拉兵,比人吊唔好上黎嘈
唔滿意既,請去可拉場

我問你啊,

打走, 打走, 打走 <---拉兵

至第3組" 打走"已屬拉兵,
所以只計算 頭2組.
如果西火2次都走了5距回射,
到底條頓死傷會是多少?

好似你d咁既新手就淨係識計較果幾隻兵.

你見人地合兵 你明知唔夠打,
你就應該走.
你走有問題?
你唔追就唔會係兵堡度自取其辱, 更加唔會上黎自取其辱.

好似你d咁既新手就淨係識話人地走黎走去, 你自己唔好追得唔得?


致新玩家:
入黎禁拉場 緊係玩返 打走打走打走 先叫拉兵既規矩啦.
唔鍾意可以自己開個網, 專拉埋你d同志一齊玩.

[ 本帖最後由 chun789chun 於 26-10-2008 06:08 編輯 ]

~強~

原帖由 chun789chun 於 26-10-2008 05:34 發表
我問你啊,

打走, 打走, 打走 <---拉兵

至第3組" 打走"已屬拉兵,
所以只計算 頭2組.
如果西火2次都走了5距回射,
到底條頓死傷會是多少?

1.打>走>再打已經係拉兵
我就唔明白點解一定係要，打走<打走<打走，先至叫做拉兵
退後回射第1次,唔算拉兵,退後回射第2次,先叫拉兵
人地打緊枚，你係都要人地數住你既回射
你係唔係神經質嫁

2.你到而家都仲未清楚
而唔係計較果幾隻兵既問題
而係好多人專門足字失
苦果你照方法,弓兵可以退後躲在盾兵後邊
咁我100隻盾兵,10隻10隻盾兵上,弓咪無了期退後
你明唔明白,禁兵兵堡同可拉兵堡根本就係2種遊戲
如果你呢種制度,實行響(禁拉)兵堡,真係天下大亂都似

好地地已經規定左
打完退後,回射一次叫做拉兵
點解你死都要話回射一次,唔算拉兵
回射兩三次先叫做拉兵
如果咁搞,更多幾何式既問題,一定會陸續發生
你完全諗過你呢種制度係唔work

[ 本帖最後由 ~強~ 於 26-10-2008 06:14 編輯 ]

chun789chun

1.你同冇講過野有乜分別??
注意內容既質素.
我已經講過係睇心胸,
規矩係咁定, 冇人叫你一定要去同人計.
而且, 拉多一下 唔會難數得去邊.

2.弓要搵盾 係退出戰線架啵??
你冇足夠能力守住你新佔據返黎既地方係你同 同盟既問題.

弓搵盾, 退後戰線,
退後戰線反而會令你輸?
咁城內龜兵點計先? 又係要禁架?

~強~

原帖由 chun789chun 於 26-10-2008 06:17 發表
1.你同冇講過野有乜分別??
注意內容既質素.
我已經講過係睇心胸,
規矩係咁定, 冇人叫你一定要去同人計.
而且, 拉多一下 唔會難數得去邊.

2.弓要搵盾 係退出戰線架啵??
你冇足夠能力守住你新佔據返黎既地方係 ...

1.禁拉規矩睇心胸????
咁你同冇答過我問題有咩分別
我而家係同你討論緊規矩問題
而唔係同你討論心胸問題
當然我心胸好既,唔會話你 (你又可以放心,兵堡好多人心胸都好好)
但萬萬不可沒有確實既法例

例如你係賊
如果你偷我第一次錢,唔叫偷錢
係唔係要偷你第二次錢,先叫偷錢呀
基於你既準則,
跟住我告,你就話因為我心胸問題,第一次偷我錢,我唔應該告你
當然我心胸好既,唔會告你 (你又可以放心,香港好多人心胸都好好)
但我絕對認為,香港法例萬萬不可沒有確實既法例

心胸原本都要有法例既依附

仲有你知唔知好多殺人犯或強姦犯,都覺得殺人,強姦d女仔係冇罪
如果你比個d殺人犯,強姦犯做特首
我諗佢地會取消,殺人,強姦,呢兩條法例
跟住佢地就話你地心胸有問題

你明唔明,你之前既貼,同而家既貼
同冇答過我問題有咩分別呀
而家係同你討論緊
打退>再打 回射1次,點解你認為唔算拉兵
打退<打退<打退 回射第2~3次先叫拉兵

如果真係跟你(打走,打走,打走)既方法去做
天下大亂都似
倒不如直接send信,叫版主取消禁拉兵堡
樂古其他人咪冇得同你嘈囉
你明唔明白,禁拉兵堡同可拉兵堡係兩種遊戲黎

[ 本帖最後由 ~強~ 於 26-10-2008 06:55 編輯 ]

馭影靈風

5隻5隻咁上...D盾會慢慢唔夠人多.....

之後落黎就係比人猛攻分化

chun789chun

我前一個post, 點解話要睇心胸?
係因為你要計較, 所以我叫你用自己心胸黎計.
而唔係規矩=心胸.

規矩就是這樣:

第一組打走, 屬正常控兵;
第二組打走, 可出現自正常合兵;
第三組打走, 拉兵意圖明確.

你首先要考慮的是,
第2組"打走" 帶來的負面影響.
然後再想想,
出現第2組"打走"叫唔叫拉兵.

你, 在負面影響方面已有詳述,
問題在於你計較 死果幾隻兵,
同埋 你冇實際感受 弓兵返搵盾, 會產生拉鋸戰
雙方難以推進呢個問題.
甚麼10隻盾兵10隻盾兵咁上, 同樣實行起來對雙方沒有太大利害.

但 你以此混亂的理據作了一個結語,
就是: 因為有好多不利, 所以打走打=拉兵

說服力? 何在?

~強~

原帖由 chun789chun 於 26-10-2008 07:07 發表
我前一個post, 點解話要睇心胸?
係因為你要計較, 所以我叫你用自己心胸黎計.
而唔係規矩=心胸.

規矩就是這樣:

第一組打走, 屬正常控兵;
第二組打走, 可出現自正常合兵;
第三組打走, 拉兵意圖明確.

你首 ...

對住你真係嘔白泡
我唔係同你講心胸呀
係同你講緊原則呀 (老套d講,同你講緊法例呀)

冇確實既法例,跟本就冇心胸既準則

你唔洗響度自讚
好多人既心胸都廣闊過你
好多人比人拉左2~3拉都冇出聲
但唔等於你呢個行為唔係拉兵

如果你偷我第一次錢,唔叫偷錢
係唔係要偷你第二次錢,先叫偷錢呀
我心胸好就唔告你,但你唔等於冇偷過錢
你到而家為止,明唔明白,規矩同心胸既分別呀

照我所說
打走,再打
第一次打走叫做,退兵
第二次打,已經叫做拉兵

照你所講 打走,打走,打走 三次先叫做拉兵
第一組打走, 屬正常控兵;
你就話第二組打走, 可出現自正常合兵;
點解一定要叫做正常合兵,如果你同盟唔響附近
咁你第二次打走,係唔係叫做拉兵

我可以話你個準則完全唔work囉

[ 本帖最後由 ~強~ 於 26-10-2008 07:38 編輯 ]

chun789chun

大佬, 我都應你應到想死.
我係話執行規矩要睇心胸,
唔係話規矩=心胸.
你明唔明白呀???

我已經將重點轉為同你講規矩,
你又應唔到我?
應唔到我可以算.

所謂窮寇莫追,
你唔再留言, 我識做的.
真係晒氣...

你慢慢覺得唔公平la,
有咩不滿可以重覆又重覆咁post出黎,
我唔介意.
不過我會減少回應你.

chun789chun

再回,
冇同盟而第二次"打走"問題,
"你可以"視作拉兵,
但要視乎你對其傷害的執著程度,
有否需要將之視作拉兵論,
抑或是 待對方多進行一次 "打走"
才定論為拉兵.

我認為只有 兩次 "打走" 沒有構成 屈機情況,
傷亡亦不致於 有損大局勝負.
故最終將拉兵定義統一 為 簡化的 3次 "打走"

[ 本帖最後由 chun789chun 於 26-10-2008 07:40 編輯 ]

小豪仔Jacky

打走打已經屬拉兵論
唔聽者只有係game入面踢踢踢而已