質問:搵盾真的可以嗎??? 版主或有權威的人入來,e.g好鬼惡的惡人咁~~

高級會員

首先請問禁拉本意係用來保護步兵,以保障步有反d kill,對嗎???
如果係的話請看example.

e.g.雙方各有弓盾,假設搵盾係可以的
搵盾合法,弓小氣,步行近弓,弓立刻調兵盾後
由於都有弓盾,遇到混戰局面，雙方為減少損失,如此循環
(題外話:
雙方步追弓,弓搵盾避步.....請問係咪另類 拉兵,   定係     拉兵藉口。。。。。。。。。。)

結果,形成步弓追逐戰
但!!!!   由於攻距關係,步在追逐戰中損失慘重,
結論:            弓成為最大得益者!!!!!!

兵保係一個高度講求高度合作的遊戲，出兵前思前定后，除了追逐戰外，更講求的是出兵前的配合
唔好意思講句,我本人認為搵盾係種無賴的作法,井不為自己貿然出兵的後果負擔，把自己貿然的行動推卸給對方步兵的一種行為！！！



最後,請問這同禁拉兵本意有衝突嗎????
thx

[ 本帖最後由 高級會員 於 26-10-2008 01:01 編輯 ]

~強~

弓兵唔夠打
走去盾後面再射
響視線範圍內見到佢回射
算係拉兵

高級會員

有d好自以為好有理性的人會話

1.)咁係你步死追弓,係你低死  or
2.)咁你步可以唔追弓姐

無言....

1.)弓打步了,然後搵盾再打過,難道步就犯賤,只有你弓可打我,我步唔可以打你嗎??
2.)好！！夠義氣，由得我方弓被包打死,我步殺d敵步同你出氣，然後陪你殉葬

[ 本帖最後由 高級會員 於 25-10-2008 12:40 編輯 ]

chun789chun

"搵盾真的可以嗎??? 版主或有權威的人入來,e.g好鬼惡的惡人咁~~ "

有d惡人話佢地唔惡, 怕誤會左你係邀請佢地, 所以睇完都唔留cm啵.

kamkam2005

如果唔係咩叫合作
你都痴Q線,
有火槍渣邊個想做爛頭卒?
冇人做爛頭卒等完場啦

高級會員

首先請你回了我的第一問表明心態
我的下文係建立係第一問之下既

plx,我的主題只有2個問題而已

我的第二次係建立係第一次下,唔認同第一問請唔使理會第二問

希望呢次會係d理性的討論,請各位唔好用咪d唔想關的野來比喻,thx

高級會員

唔想再編輯,版主原諒
附加資料

第一問:你認同禁拉係保障步有反d kill?
第二問:在第一問基礎下,搵盾同禁拉兵本意有衝突嗎????

高級會員

請你唔好誤會
我的惡完全没有貶意,我說的惡係指他們實力強橫，是個厲害的組織

雄

原帖由 chun789chun 於 25-10-2008 13:29 發表
"搵盾真的可以嗎??? 版主或有權威的人入來,e.g好鬼惡的惡人咁~~ "

有d惡人話佢地唔惡, 怕誤會左你係邀請佢地, 所以睇完都唔留cm啵.

講明先,呢個貼唔關我事

兵堡禁拉黎哂氣
步兵識玩既話,可以好勁
樓主你學左z之後,我諗你唔會有禁拉既念頭

高級會員

我都認為禁拉無必要
但既然規矩定下來了,是否應該要定義清楚明白呢？？？

在者以前都有玩可拉遊戲，知道太多29行為，eg:抽不中弓而亂棄的局面
若然現在唔講清楚搵盾定義,這遊戲勢必又好多紛爭，最終又演變各個追求弓兵局面而出現好多29行為

以現時來講,還有好多這此行為,好似時不時見到有賽，維亂棄局面
為咩??? 還不是有好多拉兵行為或搵盾行為????