想問各位咁叫唔叫拉????

~強~

原帖由 chun789chun 於 27-10-2008 13:54 發表


回  感恩:
我的意見 其實在最先的數個留言已充分表示出來.
我也不欲重覆.
後期的 回應, 多為被要求, 或說, 較詳細地去解說.
我的去意早已表明, 無奈有人挑釁...不得不回.
可能是我道行未夠orz

數數埋埋呢個貼
你總共帶左5條友遊花園
之後仲將自己本貼#16 #20 #23 #28 #33 #36
響大約 [本帖最後由 chun789chun 於 25-10-2008 03:58 編輯 ] 完全修改標題
之後就扮哂偉大,抽我兩句水咁

就以#16為例
在22-10-2008 14:36 發表的文章
[ 本帖最後由 chun789chun 於 25-10-2008 04:00 編輯 ]
仲可以夠謄死話自己堂堂正正說服人

大佬25號都已經同你傾到第13頁
相隔3日你都可以改貼,你玩埋佢啦,神人

chun789chun

我的內容是沒有修改.

我在後期叫人 爬文,
所以為左方便佢地睇,
我highlight左d重點 (及與後文有關既事)

我強調文字上修改最多只有兩三隻錯別字,
無添上新概念或文字修飾.

chun789chun

如果不相信, 可以翻查 曾經 引用過我留言的人的說話.

如果仍覺得不能盡信,
抱歉, 可以算是我一個"失誤"

chun789chun

我幾篇留言既修改時間相約,
即係我只係用好少時間去修改.
禁短時間我可以做到D咩?

~強~

原帖由 chun789chun 於 27-10-2008 15:36 發表
如果不相信, 可以翻查 曾經 引用過我留言的人的說話.

如果仍覺得不能盡信,
抱歉, 可以算是我一個"失誤"

係囉,你勁哂
自己改哂貼
你講咩都得啦

自己改哂d貼,之後就話我地冇睇你d文
中文理解能力差
改埋貼都仲可以抽人水囉
完全西利

如果要回正題
問你#136問題,都比你帶我遊花園遊到第17頁
#50就比你d綠字帶我遊花園
#57就比你bb仔例子會考,同埋個d綠字例子帶我遊花園
#28係人都知既道理
你就問我理據何在,又響度帶我遊花園
跟據埋你個d咁既唔知咩q定律
弓兵打完退後,再打,都唔叫拉兵既
係都要打完再走,再打再走,再打再走,先至叫做拉兵意圖明確
係都要人慢同你數住d退後次數

順便copy你d偉論定律比大家欣賞下
弓兵 打走, 打走, 打走 <---起碼要是這樣

第一組打走, 屬正常控兵;
第二組打走, 可出現自正常合兵;
第三組打走, 拉兵意圖明確.


順便教埋大家
大家以後玩弓兵,弓兵特登排前,步兵就前後
弓兵行前射你幾野引下條頓兵,條頓埋身,弓兵退後,見到盾回射
盾兵又死哂,條頓埋身,弓兵退後,見到盾回射,不斷重複回射這個動作
都唔算拉兵,因為跟據chun789chun第二組打走,只屬出現自正常合兵
同一個問題,問左佢十萬幾次
答唔到我問題,佢咪話囉(是否拉兵,終究要視乎閤下之心胸)
講完,我都費q事認你

[ 本帖最後由 ~強~ 於 27-10-2008 16:52 編輯 ]

感恩

事實上為左一個冇定義既物體傾17版
好似人地問你何謂藝術一樣
一世都答唔到

又唔係權威者   又唔係普遍性

下乜鬼野定義
拗乜鬼野

見招拆招  不是人的本性嗎

你見人地咁打  你咪咁打囉
明知條友你條頓行埋去佢會搵盾
咪走去搵弓兵埋佢身囉
你見佢拉得真係過份   咪同佢講囉
講唔掂咪算囉打好佢囉.

人地覺得咁冇拉兵(我只灰色地帶式拉兵)  俗d講句
你吹佢唔長


咁點解唔認真打好佢就算
現實就係咁
你返工人地明明犯哂規吞哂泡你又咬佢唔食
甚至同佢地嘆埋一份
咁你正直d既  咪堅持每晚每夜認真做好件事囉
冇壞嫁啵
唔好當痛腳用作阿q精神咪得

世界就係咁嫁啦
咁浪漫主義做乜鬼@@?

係樂古拗贏左冇錢收嫁
係香港拗贏左  都冇錢收嫁.__.
加上  你改變唔到世界既時候
你只可以遷就世界
咁拗又何苦呢

[ 本帖最後由 感恩 於 28-10-2008 07:30 編輯 ]

chun789chun

原帖由 ~強~ 於 27-10-2008 16:47 發表

係囉,你勁哂
自己改哂貼
你講咩都得啦

自己改哂d貼,之後就話我地冇睇你d文
中文理解能力差
改埋貼都仲可以抽人水囉
完全西利

我已經解釋左, 但你仍然可以無視我既解釋
只顧及自己諗法, 而不顧客觀事實
同一個心理失衡者無乜分別.
(最少係我睇黎係咁)

人地討論 為堅持真理,
你討論 就為堅持自己諗法無誤,
接受唔到任何新見解沖擊你既思維.

你所指既遊花園, 對你黎講可能確實出現.
但只係留言既小部份, 帶你遊.
大體上我係有回應你問題.

這個社會不會接受 你的小朋友 吵架方式.
不是, 嘮嘮叨叨 鬥大聲, 發洩心中不滿,
然後強迫對方認到你.

當你覺得自己說服不了人,
就該是時候知難而退.
難道你要走來我家將我殺掉?
若非如此, 回覆頁數何止17頁.

這個觀念我應該講過無數次吧?

[ 本帖最後由 chun789chun 於 28-10-2008 00:56 編輯 ]

Hurry0312

原帖由 chun789chun 於 28-10-2008 08:05 發表


我已經解釋左, 但你仍然可以無視我既解釋
同一個 只顧及自己諗法, 而不顧客觀事實 既心理失衡者無乜分別.
(最少係我睇黎係咁)

人地討論 為堅持真理,
你討論 就為堅持自己諗法無誤,
接受唔到任何新見解沖擊 ...

老實講句
我唔知你答過d咩

成日話之前解釋左
但係又唔可以學~強~引用文章

唔夠人講就一味罵人
睇下幾多人反你先啦

chun789chun

對住1 d冇心睇我講野既人,
我要付出更多心機解釋.
還是叫佢比心機睇我講野?

給你魚吃不如叫你釣魚.

另外, 要係大量回應中尋找我已經解釋左既留言係好困難既事.
所以我之前有提及,
http://www.nakuz.com/bbs/viewthr ... amp;authorid=304657
頭十幾個cm有晒你地想要既資料.

roymen135

在我黎講，唔太清楚樂古過往的歷史與發展
我在zone玩兵堡，是可以任拉兵的，而且，近戰兵本身的能力是得低的例如，維京只有at9 hp48 ，以當時的環境下是接受拉兵的
但當開始在樂古出現在的時，近戰兵的能力大大提高例如，維京at 14 hp 69，近防也加了一點，反而要禁拉，後者其實因近戰兵的不足而改出強化的改動。
而我想提出一點係，兵堡是四人對四人的遊戲，不要假設左，一家近戰vs一家近戰一家弓，真要做出假設，請以四vs四為大前提，我相信，一場兵堡戰唔會因為一二家弓手拉兵，而令到個結果有所改變的，有人提到找盾頂，有盾幫你頂，即是有野比你殺，不是弓手一路打你，你打唔到對方，因為你打左落對方的盾兵身上，而者，自己一方不排除有遠戰兵幫戰，為何不是好好合作去完全一場游戲，而是互相指控對方拉兵呢？
假設一個環境下，四對四，p4係條頓，p5係西火，成場p1-p3原本不理會p5，條由p5西火獨戰條頓仔，而且學左食招的拉兵絕技，相信大家不反對係為之拉兵，但如果又假設p3係英國p4係條頓p5係西火p6係阿之，當p5p6同時去打p4的時候，因種種原因，p5西火先到達同條頓打下幾下，對對方的英國很快地補上助戰，而p5見p6阿之黎緊幫佢，佢退後，等阿之先行頂上，再四家大亂戰，當中的拉兵成份有幾多？是否再西火第一下打落條頓的時候就不能再走？要企定定到全軍盡墨？
講翻正題，改變是在所難免的，不過變到失去遊戲的越味的話相信不是大家所願意見到的，將來會變成點，無人能知，但願不會變到禁攻城堡！