想問各位咁叫唔叫拉????

馭影靈風

的確...其實禁拉邊個提出黎....應該無從推考?

~強~

原帖由 chun789chun 於 24-10-2008 17:39 發表

紅色:你同無講過野有乜分別?
藍字:我問你原創者既原意, 你答我你自己既定義, 究竟係邊個冇睇邊個講野?
綠字:絕對係廢話.

紅色:最初期(可能樂古都未出世)的兵堡係係香港,實行全面禁拉制度
但後期因為有一班人喜歡禁拉,有一班人喜歡可拉
所以樂古版主先至推出兵堡(禁拉)(可拉)政策
如果有人不喜歡玩禁拉兵堡,可以選擇玩可拉
我冇講錯呀
與其你覺得兵堡禁拉制度煩厭既,可以入兵堡(可拉)場
不限打法,好多無謂事都唔洗嘈

藍字
我已經答左你好多次原創者既原意
不過你仍然冇睇到,算數。

綠字
你抽水呀哥哥??

[ 本帖最後由 ~強~ 於 24-10-2008 17:56 編輯 ]

馭影靈風

你點知道原創者既原意-_-

~強~

原帖由 馭影靈風 於 24-10-2008 18:00 發表
你點知道原創者既原意-_-

呢d係人都知嫁啦-_-
當時d人認為步兵過弱
驚死打唔到弓兵
先至有禁拉文化

大眾投票一致認為
射一次,退後,再射一次
已經算係拉兵

馭影靈風

無證據證明好難令人信服-_-

小豪仔Jacky

拉兵都要嘈一餐
唔係掛

chun789chun

原帖由 ~強~ 於 24-10-2008 17:54 發表

紅色:最初期(可能樂古都未出世)的兵堡係係香港,實行全面禁拉制度
但後期因為有一班人喜歡禁拉,有一班人喜歡可拉
所以樂古版主先至推出兵堡(禁拉)(可拉)政策
如果有人不喜歡玩禁拉兵堡,可以選擇玩可拉
我冇講錯呀
與其你覺得兵堡禁拉制度煩厭既,可以入兵堡(可拉)場
不限打法,好多無謂事都唔洗嘈

藍字
我已經答左你好多次原創者既原意
不過你仍然冇睇到,算數。

綠字
你抽水呀哥哥??

你覺得你有邊個句係有理據去說服人?
你所謂既最初期, 情況一定唔係你所講既咁.
我可以答你:  錯!
你同人講, 一個bb一出世有手有腳 無問題.
但係你同人講, 一個bb一出世已經分析左 將要經歷既事.
我諗點講都講唔通掛?

我在此從沒有表態支持 可拉.
一直評擊變質的禁拉文化.
問題不是我開了開可拉場就可以解決.

1. "退兵後,在戰場範圍視野上,有回射一次,已經算係拉兵"
2. "原創者既原意係因為當時玩兵堡
步兵太弱,所以全面要求禁拉兵"

呢兩個就是你所提出既禁拉原意? 別笑死我吧.
1) 這是定義, 而非原意.
2) 你有答我到原意是甚麼一回事嗎?
    就好像....
    我:你會考幾多分?   (原意係乜?)
    你:0-30                  (原意係有覺得唔公平要改)
    我:.....我知夠知啦   (難道我唔知道 你覺得唔公平而要禁拉兵嗎?)
    我:你可唔可以答我確實既分數? (你可唔可以答我 唔公平既地方?)

我真係睇唔到有其他有關你所謂原意既野, 唔好意思.
甚至乎, 係我第一次問你原意之前, 你根本無提及過.
那麼我可以在那裡睇到?

有關 先前的綠字:
同樣的說話我可以對你說一篇, 而且於我而言亦是合情合理.
在所有討論中未結束前說出這等 單方面的定論, 而又非結論,
除廢話外, 可以叫作甚麼呢?

[ 本帖最後由 chun789chun 於 25-10-2008 03:57 編輯 ]

~強~

原帖由 chun789chun 於 25-10-2008 01:05 發表


你覺得你有邊個句係有理據去說服人?
你所謂既最初期, 情況一定唔係你所講既咁.
我可以答你:  錯!
你同人講, 一個bb一出世有手有腳 無問題.
但係你同人講, 一個bb一出世已經分析左 將要經歷既事.
我諗點講都 ...

兵堡初期,的確全面禁拉,好多老手都知
我唔需要說服人,因為呢個係事實

你引用會考幾多分
同兵堡禁拉規矩問題,又何來扯上關係
討論分數同討論規矩,咁大分別
仲有你引用bb仔例子,同兵堡初期全面禁拉的事實,又址上咩關係
我真係唔知你講咩,想你冷靜解釋一下當中關係

[ 本帖最後由 ~強~ 於 25-10-2008 01:45 編輯 ]

小豪仔Jacky

兵堡初期是全面禁拉的
如果不滿回台灣區玩吧

chun789chun

我可以再一次肯定話你知,
最初期一定唔係咁.
最初期理論一定係虛無, 然後經過經歷, 得出1d經驗, 而組成理論(禁拉兵)
唔該你確實, 用返"最初期"黎講,
唔好淡然抹去由零至一既階段.

如果, 你話係香港的確係一開始就全面禁拉.
我想提一提你,
我係問原創者既禁拉兵原意,
即係想出禁拉兵的第一人.(可以不是香港玩家)
更是 指 兵堡全面禁拉的發源地,
我不知道你為何偏偏要扯上香港的最初期.

老實說,
會考的比喻很淺白.
當中既關係, 我已在旁邊以括號表示.
如果你不明白, 我好難同你溝通.
況且....
這不是引用, 是比喻...

"弓兵唔夠打走去盾後面再射
如果你認為冇問題的話,你可以去兵堡(禁拉)場玩下你d定義
總之你比人吊,唔好上黎樂古發表偉論就得"

你說這句話在討論拉兵定義上有甚麼意義?
發窮惡?

唔夠我講就認下衰,
唔好郁d就講粗口lar.

回應綠字既地方 及你全部的留言:
零零丁丁三五句組成一段,
最多只有論點, 冇理據.
睇完都唔知你講左同冇講有乜分別.
可能連你自己都不知所云.

[ 本帖最後由 chun789chun 於 25-10-2008 04:03 編輯 ]