想問各位咁叫唔叫拉????

chun789chun

廢    話   一    大   堆.

我接受到正常禁拉,
反對全面禁拉.

而且,
稍為有實力既玩家, 多數都知道咁係唔當拉兵/ 唔會在意呢d野.

老實說,
我沒必要 不入禁拉場.
因為我已經冇玩aoc一段時間

我同你討論既目的係,
改變你呢d迂腐既諗法. (當然是我認為)
以致可以改變更多人既誤解.

無奈,
你連 bb同會考 係比喻的事實都接受不了.
堅稱其是引用.
我實在無言.
究竟是誰的思想不能被侵犯?
誰是真正的固執?

而且.....
這不是我的禁拉兵規矩,
我是參照樂古版上列明的拉兵定義而言.

[ 本帖最後由 chun789chun 於 25-10-2008 04:17 編輯 ]

高級會員

無玩AOC一段時間的人還咁多偉論
跟時間都已脫節的人,還能代表現在實情的說理

難怪有代溝,就好比80老人與1x青年講野,有理說不清

回覆樓上,如果你想說服人,請你用d簡明同實情有關聯的野來講,唔好用d咩太極,bb,會考等等無聊野。。。。
我相信咁樣會更有說服力

[ 本帖最後由 高級會員 於 25-10-2008 12:24 編輯 ]

~強~

原帖由 chun789chun 於 25-10-2008 04:13 發表
廢    話   一    大   堆.

我接受到正常禁拉,
反對全面禁拉.

而且,
稍為有實力既玩家, 多數都知道咁係唔當拉兵/ 唔會在意呢d野.

老實說,
我沒必要 不入禁拉場.
因為我已經冇玩aoc一段時間

我同你 ...

由頭到尾都冇人讚成過全面禁拉-___-
版主已經一早將兵堡(禁拉)(可拉)分類
弓兵唔夠打走去盾後面再射,根本上就係拉兵
我一早已經講左,你接受唔到呢個規矩既
可以入兵堡(可拉)場,冇人反對你玩

bb仔例子唔再討論
因為人地明唔明白你意思,係人地既事
但我就真係唔知你講緊做咩

chun789chun

還真不夠實事求事.

我無玩aoc大概20日左右.
想不到 樂古兵堡會有這麼大的轉變 使我脫節.
連我自己也不知道脫在甚麼地步.
那我當真要收一收口...

抽象的概念, 宜以生活例子作比喻.
想不到 又會遇上分不清比喻 跟 引用 的人orz

chun789chun

原帖由 ~強~ 於 25-10-2008 04:26 發表


由頭到尾都冇人讚成過全面禁拉-___-
版主已經一早將兵堡(禁拉)(可拉)分類
弓兵唔夠打走去盾後面再射,根本上就係拉兵
我一早已經講左,你接受唔到呢個規矩既
可以入兵堡(可拉)場,冇人反對你玩

你依家咪就係全面禁拉囉!

咩叫根本就係拉兵? 你既根本 點黎?
"根本" 兩字見詞思意,
你解釋下咩根, 咩本 我知.

我接受唔到既係你既規矩,
你既規矩係for 著重私利既人用.

我既規矩, 係樂古既規矩,
跟足版主既定義.

我同你講禁多野,
唔係為左我可以玩得舒服d.

講埋d不知所云既野黎"死雞撐飯蓋".
衰左就認啦,
比個落台階你又要嘈多次.

高級會員

但可惜你生活的例子比抽象還抽象
結果,無人知你up咩,醒人~~~~~

再講拉兵定義一d都唔抽象 嚴格來講打走打已構成拉兵罪項了
好抽象嗎,你又想擾亂視聽了...

[ 本帖最後由 高級會員 於 25-10-2008 12:49 編輯 ]

~強~

原帖由 chun789chun 於 25-10-2008 04:32 發表
還真不夠實事求事.

我無玩aoc大概20日左右.
想不到 樂古兵堡會有這麼大的轉變 使我脫節.
連我自己也不知道脫在甚麼地步.
那我當真要收一收口...

抽象的概念, 宜以生活例子作比喻.
想不到 又會遇上分不清比 ...

你用生活例子作比喻,唔係唔好
但你都應該要用得正確
引用例子,最主要目的係為左要令人更清楚明白
而唔係用黎將事件越搞越混

然後就搵機會抬高自己,串人地無法同你溝通

[ 本帖最後由 ~強~ 於 25-10-2008 04:46 編輯 ]

chun789chun

看樣子, 你倆都讀完小學...
竟然會覺得深...
可悲...

高級會員

你又再想擾亂視聽了...
根主題無關聯的野作用係咩,無非係想將人焦點抽離主題,趁機抽水!!!

[ 本帖最後由 高級會員 於 25-10-2008 12:52 編輯 ]

~強~

原帖由 chun789chun 於 25-10-2008 04:47 發表
看樣子, 你倆都讀完小學...
竟然會覺得深...
可悲...

你不如答一答我#69 #76既問題先
#69已經說明你會考例子
用黎混水摸魚

#69同#76
我已經回覆哂你bb仔既問題