我答晒你.
1)由虛無至有, 一定有事發生.
我要你敘述係呢段期間 導致禁拉兵有關既事,
而唔係咩出生地址果d 廢話.
明白未??
2)
我問你既係,
自虛無至 出現禁拉兵呢個概念既時候,
禁拉原創者既動機 原意 ...
第1問題我一早已經答左你啦
係你冇睇我之前既回覆姐
兵堡可分為頭個1年最虛無
之後個6~7年全面禁拉既原因
直至到近呢幾年,分為(禁拉)(可拉)
你死都要討論兵堡頭個1年虛無
ok我已經同你討論
點解會變成全面禁拉
係因為步兵太弱,所以全面要求禁拉兵
弓兵唔夠打退兵後,在戰場範圍視野上,有回射一次,已經算係拉兵
答左你,你仍然覺得唔夠
我咪問你係唔係應該要討論埋人地既生路歷程囉
會考例子我唔洗答你咁多
1.你#57引用既我文段已經好有問題
大家可以睇下我#35同#43個頁(沒改貼)
佢係引用兩段字,回覆一段文
錯覺令大家以為我而家支持兵堡全面禁拉兵
其實我只係講點解釋以前兵堡會全面禁拉兵
你反而倒返轉要我答你d無凌兩可既問題,我都唔知點答你好
最重要的是,你由頭到尾都冇答我呢個問題
一味只故罵人
弓兵唔夠打走去盾後面再射,算唔算拉兵,理據
回復 100# 的帖子
連回2次好似唔俾,我都唔想~再講我無改貼,只係加反d野,這可從上文下理睇到
你的思維的確唔係我能平估,只有專家才能評估你去到咩程度
[ 本帖最後由 高級會員 於 25-10-2008 13:51 編輯 ]
回復 101# 的帖子
我已答晒你所有問題.http://www.nakuz.com/bbs/viewthread. ... horid=304657&page=1
我要求你指出有甚麼不公平.
可參考我之前提及的作答模式作答.
"禁拉兵 本來著重於平衝 條波維與弓兵國既文明差別, 或是 西蒙對步兵國的 嚴重不公平" 原帖由 chun789chun 於 25-10-2008 05:42 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
回復 97# 的帖子
我真係唔夠你玩啦...
係咁編輯個post.
回復 99# 的帖子
你也不需要"話說"了...
我的思維豈是你所能評價?
在一般考試 跟 會考中已有比你更適切的人代你評價了.
你不如答一答我問題先
弓兵唔夠打走去盾後面再射,算唔算拉兵,理據
淨係呢個咁簡單既問題
你已經帶我地遊花園花足咁耐
你呢d人,叫你玩可拉又唔肯
又想玩禁拉,但係又要破壞禁拉規矩 原帖由 ~強~ 於 25-10-2008 05:49 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
你不如答一答我問題先
弓兵唔夠打走去盾後面再射,算唔算拉兵,理據
淨係呢個咁簡單既問題
你已經帶我地遊花園花足咁耐
你呢d人,叫你玩可拉又唔肯
又想玩禁拉,但係又要破壞禁拉規矩
答你??? 我答左好多次, 火都黎
我答埋你最後一次:
唔算
"打一下走開,再打,再走不斷重複回射這個動作"
咁先叫拉兵.
你真係唔識聽人講野架啵,
綠字既地方我答左你何止一次.
原帖由 chun789chun 於 25-10-2008 05:48 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我已答晒你所有問題.
http://www.nakuz.com/bbs/viewthread. ... horid=304657&page=1
我要求你指出有甚麼不公平.
可參考我之前提及的作答模式作答.
"禁拉兵 本來著重於平衝 條波維與弓兵國既文明差別, 或是 西蒙對 ...
有幾段好有問題
1.呢段好明顯係copy版主-__-
用遠距離的兵種去打近攻擊的兵種,先打一下,再走開,再打一下,再走開,而不斷重複回射這個動作
我想問下你弓兵唔夠打走去盾後面再射,算唔算拉兵呢
因為按照你呢個定律只係做左再打一下呢個動作
實質戰場上有冇人服你????
我都話左,你認為冇問題的話,你可以去兵堡(禁拉)場玩下呢d定義
我阻止唔到你
不過你比人罵,唔好上黎樂古發表偉論就得
2.#11你老屈我執著要全面禁拉兵
我都講左,你鐘意既可以入(可拉)場(禁拉)場都得
我完全冇你所講既執著全面禁拉兵
你既混水摸魚技術,小弟跟拜下風 原帖由 chun789chun 於 25-10-2008 13:53 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
答你??? 我答左好多次, 火都黎
我答埋你最後一次:
唔算
"打一下走開,再打,再走不斷重複回射這個動作"
咁先叫拉兵.
你真係唔識聽人講野架啵,
綠字既地方我答左你何止一次.
弓兵唔夠打走去盾後面再射
唔叫做拉兵
你呢個理念真係好有問題
咁又係
你永遠是對的
回復 107# 的帖子
我都認為搵盾係拉兵,但之所以會合法，係原因好都人以這個為兵種配合為由兼且好多人都咁做,無形=合法
但佢的固執所以才會有如此多的回覆 不斷重複其實很模糊,究竟不斷重複多少次才算拉兵?
如果打,走,打,不算拉兵
打,走,打,走,這樣算拉兵嗎
打,走,打,走,打,這樣算拉兵嗎
打,走,打,走,打,走,這樣算拉兵嗎
打,走,打,走,打,走,打,這樣算拉兵嗎
[ 本帖最後由 eva917zero 於 25-10-2008 07:20 編輯 ] 跟據chun789chun的說話
要不斷重複這動作先叫做拉兵
咁係唔係姐係話回射果下唔叫拉兵
走個下先叫做拉兵呢
1.弓兵唔夠打走去盾後面再射 <<< 你話唔係拉兵
盾死哂,走而不射,走個下先叫做拉兵?????
呢d咩定義
2.不斷重複打,走,打,走
回射兩次先叫做拉兵
但d人夠可以老吹
我只係回射了你一次,唔算拉兵
但玩步兵既話佢回射左兩次,算係拉兵
其實chun789chun定義根本好有問題
我認為回射一次已經係拉兵