追打叫唔叫拉兵?[]
追打唔算拉兵
回復 115# 的帖子
回復 115# 的帖子你終於明白點解我話最終要視乎自己既心胸去定義人地係咪拉兵.
的確, 麻煩係麻煩.
其實, 混亂程度同拉一下冇分別.
回復 117# 的帖子
你已經表明過你既立場,
唔該,
廢話適可而止.
回復 115# 116#的帖子
曾經我發過這樣的post,
版主回應過我.
雖然他沒有強調是拉兵的定義,
不過是回應著我有關禁拉兵的事宜.
http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=3394644&extra=&highlight=&page=2 ~強~ :
對住你, 我唔知可以再說甚麼話.
你一而再, 不斷重覆提問 我已經答左你 既問題.
好像從未沒有看到我的留言,
只顧以量取勝, 談不上帶有一點質素地回應.
高級會員:
要探究一件事, 是以中肯的心態去探求真理.
而非 嘗試 協助勢劣者,
從雙方對辯中的磨合取得結果.
我的觀點 理據 已經全部post上來了.
再沒甚麼新的突破, 亦無必要重覆.
故以此留言作為我在這post的終點.
回復 123# 的帖子
我也請你以中肯的態度探求真理并不要以一些不相關的事物和放下你的執著來擾亂討論
要知和堅持自己係聖人,完美的討論無論如何
都得唔到結果的 原為你係絕對岩的
再者,規矩係人定的,那么規矩就唔會錯或商量的餘地？？？
e.g.版主定下的難道就絕對岩了嗎????定義清楚了嗎？？？？
plz:請不要讀死書~~~ 不要被方框給限制了~~~
回復 123# 的帖子
最後我也誠心的勸諭你都一次~~~~看你的言辭~~~真的給書給害死了~~~
什麽陰陽，閣下等等言詞~~~
唉~~ 唔好聴講句~~ 書呆子
你已被一d已定的事物綁死~~~
1)被版主的規矩綁死 2）被書綁死
回復 124# 125# 的帖子
間接承認自己的取向出現問題就好辨了.在我以篇幅如斯大的情況下,
僅用上 4,5個稍為有深度的句子/ 名詞,
竟然 會令你如此執於評擊...
以偏概全.
我所堅持的是我理解的禁拉兵原意.
版主的定義是其一
我的理據是其二.(詳情可見於前文)
兩者可充分表現我理解的原意.
(我只有到後期才不斷因應你們詢及有關版主定義的部份而提及, 是吧?)
我想問,
甚麼範疇的書把我綁死呢?
稱呼對方為 閣下, 是對對方的尊重.
你大可不接受這文明的稱呼方式.
但, 重點是: 這無損討論內容.
原來懂得用 閣下 陰陽 等言辭已經被視作書呆子orz.
有關拉兵 的討論我結束了.
有興趣探討其他問題可以繼續. 完全與主題無關聯的，的確很有深度，hahaOr2=3 仲有我引用你用閣下并唔係話你尊重唔尊重
而係你知道呢個詞的現代的用法嗎???笑死~~
睇武俠小說睇上腦了你 笑... 別笑死人了.
你眼中的比喻原來必需要將喻體與主題聯上,
否則 要被你視作差劣的比喻...
笑!! 別讓人笑你無知!
講多錯多, 我勸你唔好講野啦!
仲有, 你話我知邊本武俠小說會以大量閣下作稱呼,
雖然我好少睇武俠小說, 不過我諗冇一個作者會咁做.
我倒有興趣聽一聽你對 閣下 現代用法的看法.
不過終究這是個禮貌的用詞,
我在你的無禮下, 以禮相待, 想不到會令你蒙羞.
回應不了我對上一個cm吧?
只會謾罵的小朋友,
你失利至此, 實為理所當然,
無需介懷,
這就是你不清楚自己需要的後果.
[ 本帖最後由 chun789chun 於 26-10-2008 01:13 編輯 ] 原帖由 chun789chun 於 25-10-2008 17:38 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
版主的定義是其一
我的理據是其二.(詳情可見於前文)
兩者可充分表現我理解的原意.
(我只有到後期才不斷因應你們詢及有關版主定義的部份而提及, 是吧?)
chun789chun
你到而家為至究竟明唔明白
你個方向係完全唔可行嫁???
有咩理由
第1次回射,唔算拉兵
第2次回射,先叫拉兵
其一人地打緊杖,邊咁得閒數住你每一批既回射次數呀
其二大眾一向都認為,打完退後一次,再回射1次,已經叫做拉兵啦
有咩理要退後二次,第2次或第3次回射先叫做拉兵呀
版主講既野唔一定岩哂嫁,你應該要有獨立既思考
再加上版主個段只屬教學性質,佢冇寫明係比你用黎做規矩嫁