小豪仔Jacky 發表於 25-10-2008 10:04:23

弓兵唔夠打走去盾後面再射
誰說的
完全很有問題

~強~ 發表於 25-10-2008 10:14:07

原帖由 chun789chun 於 25-10-2008 01:54 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我可以再一次肯定話你知,
最初期一定唔係咁.
最初期理論一定係虛無, 然後經過經歷, 得出1d經驗, 而組成理論(禁拉兵)
唔該你確實, 用返"最初期"黎講,
唔好淡然抹去由零至一既階段.

如果, 你話係香港的確係一開 ...
你引用例子
都要清楚說明當中既意思
而唔係將事情越搞越混亂
我已經叫你冷靜解釋
bb仔例子同歷史事實有咩關係
會考分數又同守規矩有咩關係
可惜你只會嘗試爭吵同埋抽水

有關綠字
我深表明白你之前回覆我既綠字意思
你係想話(我講既野係人都知,唔洗你多講)
除左抽水之外
我唔知你講出黎有咩意義

如果係咁,你篇偉論當中,一有廢話
我係唔係應該引用每一隻字
當中一有廢話,我都要引用出黎罵你講廢話

~強~ 發表於 25-10-2008 10:17:40

原帖由 小豪仔Jacky 於 25-10-2008 02:04 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
弓兵唔夠打走去盾後面再射
誰說的
完全很有問題
我講囉-____-
不過我講出黎係問chun789chun問題
弓兵唔夠打走去盾後面再射,算唔算拉兵

小豪仔Jacky 發表於 25-10-2008 10:22:58

原帖由 ~強~ 於 25-10-2008 02:17 發表 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif

我講囉-____-
不過我講出黎係問chun789chun問題
弓兵唔夠打走去盾後面再射,算唔算拉兵

-.-
當然算拉兵

~強~ 發表於 25-10-2008 10:27:37

原帖由 小豪仔Jacky 於 25-10-2008 02:22 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif


-.-
當然算拉兵
我都話係拉兵
但係佢要我搵理據出黎:L

chun789chun 發表於 25-10-2008 10:35:44

回復 62# 的帖子

抱歉, 是我沒有用相應的表達能力去跟你溝通.

注意: bb跟 會考 都係比喻, 不是引用.

BB既比喻:
本體: 理論
喻體: bb
中心主題: "最初期理論一定係虛無, 然後經過經歷, 得出1d經驗, 而組成理論(禁拉兵)"
               "人之初, 同是虛無, 透過歷練, 構成 想的知識"
兩者都不能越位, 一定是從虛無 逐步 進化到理論/ 得到想要的知識

會考既比喻:
本體: 兵堡唔公平既地方
喻體: 會考分數
中心主題: 你依家用緊極度模糊既方式去答我既問題
               (我問你會考幾多分, 你答我0-30分)
               (我問你點解原創者要建議禁拉, 你答我佢覺得唔公平)
你答問題可唔可以唔好答得禁廢?

綠字:
係我話你 d綠字講出黎無意義!
我話返你d綠字無意義, 你又話我話你無意義做乜Q?
我話緊你無聊, 你就話我話你無聊先係無聊,
你都幾好野...

有廢話隨便罵,
不過唔該你罵既同時, 比d理據我, 令我心悅誠服.

你既留言 幾乎每一句我都回應你, 不論是我佔優/劣勢.
而你回應我既, 只係選擇回應稍有優勢既地方?

[ 本帖最後由 chun789chun 於 25-10-2008 04:04 編輯 ]

小豪仔Jacky 發表於 25-10-2008 10:45:08

理據?
點解要理據
話左係拉兵就係拉兵
怪得之aoc會開始沒落 我搵到答案=]

chun789chun 發表於 25-10-2008 10:54:43

原帖由 小豪仔Jacky 於 25-10-2008 02:45 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
理據?
點解要理據
話左係拉兵就係拉兵
怪得之aoc會開始沒落 我搵到答案=]
小朋友即係小朋友,
將要16歲了吧?
成熟一點拜託.

不然 遲些你可能會對街上的女性說:
理據?
點解要理據?
我想搞你就搞你.

~強~ 發表於 25-10-2008 11:01:59

原帖由 chun789chun 於 25-10-2008 02:35 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
抱歉, 是我沒有用相應的表達能力去跟你溝通.

注意: bb跟 會考 都係比喻, 不是引用.

BB既比喻:
本體: 理論
喻體: bb
中心主題: "最初期理論一定係虛無, 然後經過經歷, 得出1d經驗, 而組成理論(禁拉兵)"
    ...
綠字方面#50
你話我講呢句野冇意義
咁你回覆綠字d野抽水又好有義意咩

你引用bb仔例子
你既中心主題: "最初期理論一定係虛無, 然後經過經歷, 得出1d經驗,而組成理論(禁拉兵)

咁關兵堡初期全禁拉咩事呢
而家講緊既係兵堡由全面開始禁拉,發展到而家分為(禁拉)(可拉)
再加上兵堡禁拉已經係好初期既事
照你所講如果你要由bb仔講起
你係唔係應該講埋作者出生地址,年齡,邊間學校讀書
玩aoc既生路歷程
不如我直接d問你一個問題
你知唔知最開頭兵堡係點樣,你知唔知

會考既比喻
你既中心主題: 你依家用緊極度模糊既方式去答我既問題

你自己響#57 引用bb仔例子,會考分數說明禁拉規拉
我先至話你用模糊方式去答我既問題
我響#57之前幾時有話過你模糊方式答我問題呀
我響#58係話你響#57引用模糊例子去答我既問題
到而家倒返轉話你#57既會考中心主題係罵我罵你引用模糊例子去答我既問題???

[ 本帖最後由 ~強~ 於 25-10-2008 03:20 編輯 ]

chun789chun 發表於 25-10-2008 11:21:33

回復 69# 的帖子

我唔清楚一開頭係點, 你同樣唔會清楚(你最多知道香港兵堡一開頭係點)
不過, 我可以肯定開頭係可以拉兵.

=============================
你知唔知我講緊乜?
你知唔知你自己答緊乜?
不知所謂!

甚麼作者出生地址云云,
恐怕你自己都覺得不知所謂.

唔該!
唔該, 你睇清楚我講既野.
我冇講過: 你話我說話模糊,
我係話: 你講野模糊.

你真係九唔搭八!
頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16
查看完整版本: 想問各位咁叫唔叫拉????