連post, sorry
你用返3,5,7日時間睇下 你同我討論既野,睇下你應左我幾多有意義既說話.
順便睇下你自己既對答能力理解能力.
如果要我同你討論既同時,
顧及埋你理解能力奇低 既事實,
我諗回應到你依家已經係極限.
[ 本帖最後由 chun789chun 於 25-10-2008 03:26 編輯 ] 原帖由 chun789chun 於 25-10-2008 02:54 發表 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
小朋友即係小朋友,
將要16歲了吧?
成熟一點拜託.
不然 遲些你可能會對街上的女性說:
理據?
點解要理據?
我想搞你就搞你.
現在是你很像小朋友
拉兵即是拉兵
要理據幹嘛？
出街搞人 都要理據嗎？
你說得對你想搞人就可以搞人
之不過不要忘記法例 原帖由 小豪仔Jacky 於 25-10-2008 03:26 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
現在是你很像小朋友
拉兵即是拉兵
要理據幹嘛？
出街搞人 都要理據嗎？
你說得對你想搞人就可以搞人
之不過不要忘記法例
失覺啊!
原來你是有一點理性 和科學求真的態度..
原來你在作出自己認為對的事的同時, 會考慮其他因素. 原帖由 chun789chun 於 25-10-2008 03:28 發表 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
失覺啊!
原來你是有一點理性 和科學求真的態度..
原來你在作出自己認為對的事的同時, 會考慮其他因素.
-﹏-我不嬲有理性
但係我讀文科- -" 呢個人好固執
還以為全世界得佢有理性,其他人係無既
佢話要人3 5七日去睇佢d野,不如佢用反3 5七日睇反其他人d野,想下其他人的講法
一味咬定自己係岩既人係無法討論落去
.....
我都話唔講了,又講咁多野, sorry...
[ 本帖最後由 高級會員 於 25-10-2008 11:47 編輯 ] 原帖由 chun789chun 於 25-10-2008 03:21 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我唔清楚一開頭係點, 你同樣唔會清楚(你最多知道香港兵堡一開頭係點)
不過, 我可以肯定開頭係可以拉兵.
=============================
你知唔知我講緊乜?
你知唔知你自己答緊乜?
不知所謂!
甚麼作者出生地址云云,
恐怕你自己都覺得不知所謂.
唔該!
唔該, 你睇清楚我講既野.
我冇講過: 你話我說話模糊,
我係話: 你講野模糊.
你引用bb例子
要我由虛無講到有既
我咪叫你講埋作者出生日期,地址,讀邊間學校囉
唔討論既話,點表示出你既中心主題呀
你死都要討論兵堡頭個1年虛無
而唔討論餘下個6~7年全面禁拉既原因
直至到近呢幾年,分為(禁拉)(可拉)
你要討論頭個1年,點解會變成全面禁拉
我已經同你討論
係因為步兵太弱,所以全面要求禁拉兵 (唔通步兵過強先禁拉咩)
弓兵唔夠打退兵後,在戰場範圍視野上,有回射一次,已經算係拉兵
我響#43或之前,都已經同你討論左開頭由冇變有既原因
但係你仍然再想討論兵堡由冇變有既問題,為左考驗你對當時既知識
我咪問你最開頭兵堡detail係點樣囉,可惜你仲未答我問題!!!
另外,如果你覺得弓兵唔夠打走去盾後面再射
係冇問題的話,你可以去兵堡(禁拉)場玩下
我阻止唔到你
不過你比人罵,唔好上黎樂古發表偉論就得
[ 本帖最後由 ~強~ 於 25-10-2008 03:50 編輯 ] bb同會考都係d毫無關聯的野
係佢引用d離題的野來擾亂視聽
睇多d會發現某人有好多自以為自己好理性的擾亂視聽的野
咩陰陽 咩太極 咩bb呀 等等~~~
全部都係d無關聯的野用來擾亂視聽
又講多左野,我錯了...
到此為止
我 同 你 溝 通 唔 到 係你同全世界人溝通唔到d人要用反陰陽太極會考咁的偉論才能同你溝通到 ,我想....
可惜我唔係d讀書讀上腦的人,無法之同你講通到
sorry....我真係唔再講落去了
[]
[ 本帖最後由 高級會員 於 25-10-2008 11:56 編輯 ] 原帖由 chun789chun 於 25-10-2008 03:52 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我 同 你 溝 通 唔 到
你覺得弓兵唔夠打走去盾後面再射
係冇問題的話
你可以去兵堡(可拉)場玩
冇人用搶指住你一定要玩禁拉
玩得兵堡(禁拉)就應該要守禁拉的規矩
而不是chun789chun的禁拉規矩 (除非你拉人個時寫明要跟隨chun789chun禁拉規矩)
唔跟足正常規矩做事,而跟你既規矩做事,比對家罵係正常,冇得上黎埋怨